找回密码
 立即注册
查看: 612|回复: 1

取消中高考?警惕以创新之名行复辟之实,决不能走回头路 ...

[复制链接]

4077

主题

535

回帖

1万

积分

论坛元老

积分
12921
发表于 2026-2-15 17:40:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,上海市政协委员曾宪一提出一个观点,说以后要取消中高考。这一奇葩观点引发网友热议,有人支持,有人反对。
' R% T' {( |) ~/ K我注意到,这位政协委员之所以发表教育方面的观点,因为他是上海徐汇中学的校长。这看起来是专业的人谈专业的事,但我认为他谈得一点都不专业。
0 L& E* i7 g  T8 H5 d作为一名中学校长,对于教育的认知,本应该是深刻的,但曾委员曾校长却说以后要取消中高考,我认为这一观点严重错误,暴露出其对教育的认知至少存在一定的不足或很片面。支持这一观点的人,当然也都是认识不到位。
" g: K  k  d% K看看新闻是这样报道的:
4 w- g& M2 S& d6 _ zxgx6wx2gZ1QQXuu.jpg
: c0 L& D! a' V% F1 e5 `9 z$ c9 b( p
* V# L$ F1 G* a, _
我多方搜索,核实这一新闻,找到曾委员曾校长的一句原话:
2 x  w1 d, j, X# o' o. |8 S6 s# a. R
“随着孩子出生减少,取消中高考是早晚的事。”
$ }) X' ]" D* M3 |

; V# M7 A* s# g# V这句话,与看看新闻报道中的第一句话“随着学生人数下降,未来取消中高考是必然的”意思一样。
7 J) S- S% M9 ?/ m* o看看新闻后面那句话,“要创新办学机制,选拔具有创新潜质和实践能力的人才”,我没有找到曾委员曾校长的原话,但正规媒体报道,想来不会有错,曾委员曾校长肯定表达过相同的意思。' U  r0 ?3 e2 ^: E7 E$ [8 q0 z
然而,这首先就自相矛盾了。试问,既然说“选拔出”,又何谈取消中高考?没有中高考怎么选拔?再怎么创新办学机制,总得要设置考核才能选拔,所以无非就是改革中高考而已,不能把中高考取消。" f  Y( e1 i2 [* L
取消中高考实际上就是走回头路,我们要警惕这种以创新之名行复辟之实的做法,在教育上也决不能走回头路。还记得当年的零分上大学与白卷英雄吗?当年那套做法,导致国家少培养了几十万人才,严重迟滞了国家发展。
5 m3 p# G7 W1 N4 a6 a hhH0HZg6N456hwG0.jpg 3 R6 z( ^1 Q( i7 r
7 m% D, v  f; C- W$ e0 N1 H: N
- I' h6 e) {! q0 o0 X
有人可能会说,中考可以取消。我从前也这样认为,觉得国家应该普及十二年义务教育,把高中教育纳进去。我从前以为国家之所以没有把高中纳入义务教育,是因为没有钱,财政负担不起。但后来我认识到不是这么回事,而是确实没有道理普及高中教育,人人上高中是不切实际的。
' `! k9 a2 Z' v' ?为什么呢?因为真的不是人人都有能力学会高中的知识,也不是所有工作岗位都需要高中毕业。有一部分人进入高中,和老师是一种相互折磨。
: C5 _( h% G/ p* }- }所以,我坚决反对上海曾委员曾校长的观点。尽管曾委员曾校长的观点是建立在出生率下降的事实之上,但我认为,即便学生数量减少,也不宜取消中考,更不能取消高考。我认为,设置中高考与学生数量多少没有因果关系。! c+ ]' d0 `+ U8 a( d
首先,关于中考。
( C5 v" K8 ^6 O, K  v% c* @6 n在现行五五分流的情况下,考上高中的人,仍有一部分实际上是学不会什么的,不少学生上课跟听天书一般,更何况那些被分流出去的学生呢?: Q. {* b( X7 R
有不少学生在初中就是混到毕业的,这些人进入高中,除了长身体,还能有什么意义?是不是白白浪费时间、浪费青春?还不如在初中毕业之后直接去职业学校学习某一项职业技能。这些人上高中,对他对老师,都是一种折磨,何苦呢?6 Y' N1 Z5 _' M* V1 x& @7 v
另一方面,这个社会上的工作岗位,也并非都是需高中毕业的,所以,为什么要去浪费那些财力物力人力呢?
0 C$ c; i# G8 O: j* @0 o+ k/ U( T: D: a E1GjZ3gO1JDBIDc9.jpg
: b" N$ _! g% T
- ?) w, p1 E* l- G# |; G
8 S( W7 S8 v- ^4 y8 i3 k其次,关于高考。
/ ^9 ~' L( d, W% D+ s  x; g5 F如果说国家的普通人才剩余,取消中考,普及高中教育,还多少是可以勉强的,但取消高考却是万万不能的。& N  z; J6 F0 Y& v
前面说过,曾委员曾校长自相矛盾,因为只要选拔人才,就必须设立考核机制,如果取消高考,难道每个人都去上大学吗?这是要让国家普及大学教育吗?# t) A+ a4 B6 \7 P. N
就算国家财政能支撑起普及大学教育,学生的素质也达不到人人都能上大学的程度。还记得当年的零分上大学与白卷英雄吗?不具备上大学能力的人,给他机会进入大学学习,他们也学不会什么,老师讲什么,他们根本听不懂。让这类人去上大学,是不是严重浪费?既浪费教育资源,也浪费他们的人生。
/ R/ q8 `$ W( a+ [  S2 n9 d: v/ @: w' i此外,大学三六九等,专业分门别类,如果不设置高考,怎么确定谁上哪所大学、读哪个专业?就算可以人人上大学,总不能人人都上青华北大吧?热门专业招生也得有个人数限制吧?) [" ?; Z* r& f9 f
所以,请问曾委员曾校长,有什么办法公平公正地决定每个学生去上哪所大学、谁读哪个专业呢?会不会变成有权有钱人家的孩子上了好大学、读了好专业,而普通人家的孩子上普通大学、读冷门专业?
" K; j$ r. w6 C3 m7 N综上可见,曾委员曾校长说学生减少取中高考就是必然的,这种观点严重错误。实际上,中高考的设置与人多人少无关,这是基于人才筛选与分流的客观需要。
2 n3 q! {/ H( ~" Q学生数量再怎么少,也得通过考试筛选出有能力上高中和上大学的人,那些没能力上高中上大学的人,就应该适时分流出去,早点安排走其他道路,免得浪费学生青春,浪费国家资源。# J4 _! E" N) {. B& g" k  x7 ]7 v
而面对生源下降,学校应该顺其自然,减少招生,并逐步缩编,使师资力量与生源数量相匹配。不能说因为学生少了,为了保持编制,不管什么学生都给收进去。
集群智慧云科服专利申请服务

74

主题

2196

回帖

6841

积分

论坛元老

积分
6841
发表于 2026-2-15 18:40:52 | 显示全部楼层
此校长应该立刻下岗
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表