为体育创新织密法治防护网

悲惨世界悲惨我

　　本报记者 姜旭
　　今年世界知识产权日的主题是“知识产权和体育：各就位、预备、创新！”这一主题深刻揭示了知识产权与体育产业的深度交融：从奥运会、世界杯等顶级赛事到“苏超”“村超”等群众赛事；从体育品牌的商标布局到赛事节目的版权运营——知识产权已经成为驱动体育产业发展、激发体育创新活力的核心引擎。然而，体育知识产权的特殊性与侵权行为的隐蔽性，也使其保护面临严峻挑战。近年来，我国在体育知识产权保护领域呈现出行政保护协同化、司法保护专业化、重点赛事保护前置化等鲜明特点，构建起一张立体化的保护网络。
　　行政保护：多部门协同联动
　　行政保护是体育知识产权保护的“第一道防线”，其优势在于快速响应和主动执法。近年来，各地市场监督管理（知识产权）、版权、文旅、公安、海关等多部门协同联动，打破壁垒，形成覆盖事前预防、事中监管、事后处置的全链条保护格局。
　　如今，体育赛事保护正从“事后维权”向“事中监管”乃至“事前预防”转变。今年1月，2026年三亚湾城市帆船帆板邀请赛暨第六届亚洲沙滩运动会帆船测试赛在海南省三亚市举行。赛事现场，一支由市场监管、综合执法、亚洲沙滩运动会执委会、知识产权保护部门、公证机构及专业律师事务所组成的联合巡查组，对场馆及周边区域展开了全方位知识产权巡查。巡查内容不仅包括对亚洲沙滩运动会会徽、口号、吉祥物等官方标识的规范使用检查，更重点防范非赞助商违规进行关联营销。执法人员现场对非赞助商商标进行遮盖处理，并对会徽使用比例不规范的行为予以纠正，将侵权风险化解在萌芽状态。
　　区域间的协同联动也为大型赛事保护提供了新思路。2026年3月10日，四川省成都市市场监督管理局（知识产权局）与吉林省长春市市场监督管理局（知识产权局）围绕世界综合性运动会知识产权保护工作开展专题交流并召开座谈会。成都分享了“专班统筹+专业支撑+区域联动”三维保护体系的经验，双方就跨区域侵权线索移送、执法互助、信息共享达成共识，旨在为世界综合性运动会筑牢知识产权保护防线。
& U( W0 O" x6 F, ~7 {　　在常态化协同治理层面，基层探索同样成效显著。2025年底，江苏省泰州市知识产权局与泰州医药高新技术产业开发区人民法院以及泰州市知识产权保护中心开展“行政司法双保护机制”交流活动，明确提出将体育健身等领域知识产权的保护作为重点工作方向，通过强化司法审判、行政裁决、非讼调解的贯通，增强技术调查员等专业力量支持，形成治理合力。
　　司法保护：确立规则导向
　　在知识产权司法保护领域，人民法院通过审理并发布典型案件，发挥司法引领功能，促进竞技体育发展，繁荣体育产业。
# B. W& s, R( c7 A6 d/ y+ C" f: a9 R　　2023年6月21日，最高人民法院首次发布“涉体育纠纷民事典型案例”，其中，涉及杭州2022年第19届亚运会组委会（下称杭州亚运会组委会）特殊标志专有权案件尤为受到业界关注。该案中，杭州某置业公司将“杭州亚运会”设置为搜索关键词，对此，杭州亚运会组委会认为，该公司此前曾发布过类似营销广告，并出具过《说明及承诺书》承认侵权，此次侵权行为具有主观恶意。据此，杭州亚运会组委会将杭州某置业公司等起诉至杭州市萧山区人民法院（下称萧山法院），并索赔150万元。萧山法院经审理认为，被诉行为构成对杭州亚运会组委会特殊标志专有权的侵犯及不正当竞争。
! Q5 k% E$ g1 O7 e$ _- X9 W( b, q　　北京冬奥会期间，上海市浦东新区人民法院应央视国际网络有限公司申请，对其起诉珠海某网络公司著作权侵权和不正当竞争一案中提出的诉讼禁令申请作出裁定，责令被申请人珠海某网络公司立即停止提供北京冬奥会的开闭幕式和各项比赛活动的实况视听节目。从禁令申请提出到裁定作出，仅耗时两天。
: I# O" H( J& f　　人民法院依法公正审理一系列体育知识产权相关的案件，体现了人民法院加强知识产权保护、加大损害赔偿力度的司法导向，有利于营造公平竞争的市场环境，形成有序竞争的市场体系。
　　产业融合：聚焦数据资源
1 c* p: p  \: c. Q8 L　　随着体育产业与数字技术的深度融合，知识产权保护的边界也在不断拓展。除了传统的商标保护、专利保护、赛事版权运营外，数据资源保护以及人工智能带来的新议题成为关注焦点。
　　为进一步推进体育产业高质量发展，国务院办公厅日前发布的《关于释放体育消费潜力进一步推进体育产业高质量发展的意见》明确提出，要探索推进“数据要素×体育”行动，支持大数据、人工智能等新技术在体育领域应用，提升体育产品和服务数字化水平。支持体育企业数字化转型，创新生产方式、服务方式和商业模式。加快体育领域高质量数据集建设。落实数据基础制度，完善体育领域数据产权归属认定、市场交易、权益分配、利益保护等具体规则。这为体育知识产权的保护指明了新方向，即不仅要保护传统的标识和技术，更要关注作为核心资产之一的数据资源。
　　近日，由江苏省南京市知识产权局、玄武区知识产权局联合主办的“知产赋能体育之美”宁品汇品牌沙龙活动在南京市举行。与会知识产权专家、法律专家、体育产业从业者及品牌负责人围绕今年世界知识产权日主题，探讨知识产权赋能体育产业高质量发展路径。与会人员不仅从商标布局、专利壁垒和版权运营等角度，分享了体育知识产权保护的观点与经验，还围绕2026米兰冬奥会捷克冰舞组合因版权困境选用 AI生成音乐参赛引发的争议，就 AI生成内容的合法性、伦理边界等前沿问题展开交流。
5 H( \8 N/ w% Y　　2026年是“十五五”规划的开局之年，伴随体育消费市场的持续升温，体育知识产权保护将面临更高要求。未来，进一步完善“严保护、大保护、快保护、同保护”的工作格局，特别是加强跨区域、跨部门的协同配合，将成为护航体育产业高质量发展、提升我国体育国际竞争力的一大发力点。
7 a, s' M- K0 q" B" }/ Q7 ^
四川成都为世运会成功举办护航
　　2025年8月，第12届世界运动会（下称成都世运会）成功举办。世运会期间，来自世界各地的人们相聚蓉城，共同奏响了全球体育的激昂乐章。在赛场外，四川省成都市建立起“专班统筹+专业支撑+区域联动”的三维知识产权保护体系，为打造国际一流赛事知识产权生态圈提供了坚实保障。
" c6 A6 t- _" d0 R9 ~$ K　　成都世运会市场监管领域知识产权工作专班相关负责人介绍，成都建立了知识产权保护“三级联动+跨域协作”机制，即省局顶层监督指导，市局居中统筹协调，区（市）县局落实“属地监管”职责的应急保障工作机制，构建起覆盖赛事全周期的知识产权保护网络。三级联动格局的高效运行，为成都世运会会徽、口号、吉祥物等特殊标志提供从登记到维权的全流程指导与保障，由第12届世界运动会执行委员会提交的“2025年第十二届世界运动会会徽”等9件特殊标志登记申请获得国家知识产权局核准，成都世运会火炬获得外观设计专利并完成著作权登记；实现19家特许线下零售商、25家特许生产商以及92个特许零售渠道省、市、区信息共享，确保三级联动实时维权监测。
　　针对成都世运会期间出现的知识产权投诉举报或突发事件，成都采取“专班+工作站”双轨运行模式，构建起完善的知识产权保护网。成都市市场监督管理局相关负责人介绍，全市在23个区（市）县建立300余个知识产权维权工作站（点），抓好成都世运会知识产权纠纷处置工作，开展侵权线索受理与移送、知识产权咨询服务与纠纷调解等工作，整合资源形成覆盖赛事核心区域的前沿阵地与监测哨点，有效破解执法碎片化难题，为赛事知识产权保护提供强有力的保障。
　　赛时阶段，突发事件和舆情风险易发，且赛事周期长、辐射广。成都开展全域风险防控，通过快速查处强化知识产权保护，开展成都世运会知识产权保护专项整治行动，重点打击侵犯成都世运会特殊标志、商标、专利等违法行为，加强纪念品、玩具等重点商品类别检查。据不完全统计，成都市针对成都世运会出动执法人员2000余人次，检查经营主体2000余家次，线下共发现多起成都世运会相关侵权线索并及时处置，线上发现700余家店铺未获得执委会授权违规售卖成都世运会特许商品及侵权商品，并向成都世运会执委会移交相关线索，形成知识产权保护高压态势。（赵瑞科）
7 c% x9 [; B) G4 f2 @) a7 \1 h. d
法院审结滑雪装备专利侵权案
　　2025年10月，上海知识产权法院对博某贸易（北京）有限公司（下称博某公司）诉北京拼某体育用品有限公司（下称拼某公司）侵犯发明专利权及恶意诉讼反诉纠纷案作出一审判决，判决驳回博某公司全部侵权索赔诉请，同时驳回拼某公司恶意诉讼赔偿反诉请求。目前，该判决已生效。
　　涉案发明专利名称为“滑雪板固定器和靴子”，伯某公司系专利权人，博某公司经授权获得该专利在中国境内的独占实施许可权，有权单独提起维权诉讼。
" Z  d' @( O% F　　2023年，博某公司发现，拼某公司在某社交平台销售“X-VITX快穿固定器”，并公开引导用户搭配博某公司旗下 Step On滑雪靴使用，还向雪具租赁店供货推广。博某公司认为，该行为落入涉案专利权保护范围，构成直接侵权与间接侵权，遂诉至上海知识产权法院，请求判令拼某公司停止侵权、销毁涉案专用模具，并赔偿经济损失及合理开支共计120万元。
　　拼某公司辩称，其产品不构成侵权，且已研发出自有滑雪靴，被控侵权固定器具备非侵权用途；博某公司单独销售滑雪靴未作限制，构成默示许可。同时，拼某公司以博某公司恶意诉讼导致其产品下架、遭受损失为由，提起反诉，索赔50万元。
　　庭审中，双方围绕是否构成专利间接侵权、是否存在默示许可、现有技术抗辩是否成立、是否构成恶意诉讼等焦点问题展开抗辩。
/ @+ L) m/ q! F7 a1 T, [- ~　　上海知识产权法院审理后认为，认定专利间接侵权需严格把握“专门用于实施专利的产品”这一核心要件，且应采用客观标准，即产品客观上只能用于实施专利，而非仅凭主观意图判定。该案中，拼某公司已研发出可与被控侵权固定器适配且不落入专利保护范围的自有滑雪靴，证明被控产品具有实质性非侵权用途，不属于侵权专用品，不构成帮助、教唆侵权。
　　同时，法院指出，博某公司长期单独销售滑雪靴且未附加使用限制，直至诉讼期间才标注兼容提示。结合滑雪靴与固定器的配套使用特性，消费者及拼某公司有合理理由相信已获得实施专利的默示许可。依据诚实信用原则，拼某公司享有不侵权信赖利益。此外，拼某公司提交的现有技术证据未覆盖涉案专利全部技术特征，现有技术抗辩不能成立；博某公司基于有效专利提起诉讼，属于正当维权行为，不构成恶意诉讼。
6 a4 v; o9 H* w) E8 I4 q' Z- m　　最终，法院驳回博某公司全部本诉请求，驳回拼某公司全部反诉请求。（赵瑞科）

警方侦破特大体育用品制假售假案
　　2025年，浙江省丽水市缙云县公安局食药环知侦查大队历经7个月跨省追查，成功捣毁一个横跨浙江、广东、湖北等地的全链条制假售假团伙，抓获犯罪嫌疑人12名，查获假冒某国际运动品牌的护腕、头带、运动收纳包等商品数十万件，涉案价值达6000余万元。案件侦破后，该品牌总部专程派代表赴缙云向警方致谢，并就知识产权保护工作展开深入交流。
- H$ B5 ?# K7 T　　2024年8月，缙云警方根据消费者对某网购平台“品牌授权清仓”的质量投诉展开调查，发现涉事商品详情页盗用正品设计图，实际品质却差之千里。专案组民警透露，犯罪团伙通过正品信息页面及低价吸引消费者，并利用频繁更换网店名称等手段逃避监管，单月流水金额巨大。
' X4 @7 d7 G9 }' L4 p/ @* b7 i& s8 g  g　　经侦查，陈某某与同伙吕某某均为体育用品店经营者，2021年初，二人在网上结识了制假嫌疑人莫某某，因熟悉运动护具市场需求，在利益的诱惑下，陈某某和吕某某从莫某某处大量进货，并在微信朋友圈、微信群等线上渠道发布销售信息，同时通过实体店铺、微信、网络购物平台进行销售，形成“定制生产—多仓分货—平台分销”的犯罪链条。该团伙将成本不足4元的护腕等运动护具贴上伪造商标，以正品30％的价格通过网络及线下实体店销售，单个物品利润至少在三倍。
3 ^/ L: Y; O% Z* s0 T% M% W　　“打包箱外印着‘日用百货’，里面全是假冒品牌商标的运动护具。”参与收网行动的民警回忆，犯罪团伙为躲避侦查，将假货混入其他品牌的正品之中，以达到混淆视听的目的，就连防伪码都能以假乱真，非专业人士难以鉴别。2024年12月，缙云警方在缙云、广东佛山两地，一举端掉3个存放假货仓库，现场查获假冒注册商标的护腕等10类运动护具数十万件，抓获陈某某等8名犯罪嫌疑人。根据深入调查，缙云警方又顺藤摸瓜，于2025年3月在广东、湖北、辽宁等地抓获4名核心销售成员。至此，该制假售假犯罪团伙被全链条摧毁。
　　案件告破后，涉案品牌方专程派代表赴缙云向公安部门赠送“维权先锋 商标卫士”鎏金牌匾。在随后举行的知识产权保护工作座谈会上，品牌方代表高度评价警方的高效执法：“这起案件的侦破不仅维护了企业权益，更彰显了中国政府保护知识产权的坚定决心。”（王民）

0 f, R9 x+ ^4 z8 @' d
（编辑：刘珊）