10年“甜蜜期”分手后，美的、小米对簿公堂，家电大厂发明专利纠纷频发原因 ...

zdj419

, l( e8 U; C8 [1 l3 [, [# F, ?（图片来源：网络）
出品｜搜狐财经
作者｜李保铭
8 f$ D1 [" z7 ^/ l编辑｜杨锦
近日，一则“美的诉小米”的开庭公告备受关注。
8 M- T. m8 i% N8 I- A此次开庭涉及两家行业龙头的“专利战”。虽然此次开庭公告未披露更多信息，但赚足眼球。
+ a4 |0 U& O' P& t* {* H作为家电新势力，小米的崛起备受家电大厂一把手的关注；但另一方面，家电大厂也通过清仓、专利诉讼等手段与小米进行切割。
9 f- |7 ^; _1 w7 w' \7 Q  M决定此次专利案件走向的因素有哪些？为何家电企业专利诉讼频发？
+ z* |) T. c' t) Y6 E8 m& s' s
7 |; ?& V  l4 `* a6 i0 z美的杠上小米
  H' Y, z: W( m$ a根据天眼查及行业媒体发布的官网截图，相关案件在4月10日开庭。具体来看，原告“美的系”企业为广东美的制冷设备，被告为“小米系”三家企业，包括北京小米电子产品、小米科技、小米通讯技术等。
2 Q4 [  ?5 t" |
（天眼查截图）
9 K9 X$ M/ F6 n9 H& Q根据天眼查披露的开庭公告，该案件由杭州中院审理，开庭日期为4月10日。
不过，搜狐财经在杭州中院开庭信息中并未查询到该条信息。北京市盈科（广州）律师事务所律师宋竟一告诉搜狐财经，出现这种情况，或与中院官网“尚未发布、已过发布期、内部暂不对外”等原因有关。
搜狐财经分别向美的及小米方面求证案件进展，截至发稿双方暂未回复。
天眼查显示，此次案由为侵害发明专利权纠纷。宋竟一表示，根据《民事案件案由规定》，该案由的含义是民事侵权争议，主张被告实施的行为侵害了原告的“专利权”，即一种法定财产权。
$ D$ u* h& Q8 b4 s' G8 F8 L5 `宋竟一告诉搜狐财经，决定该案判决的法律因素，主要包括专利权有效性、权利要求保护范围、侵权行为成立与否等。
“专利权有效性，是指专利是否合法有效、处于保护期、已缴费，被告通常会提专利无效抗辩；权利要求保护范围则需以权利要求书为准，结合说明书或附图解释，判断小米产品技术特征是否落入权利要求保护范围。”宋竟一指出。
值得注意的是，此次开庭公告中，美的还将天猫网络列为被告。
. A) s1 e. G! G! K  @2 w宋竟一认为，这或与侵权认定有关。“侵权行为成立与否，则是指被告是否实施制造、使用、许诺销售、销售、进口侵权产品，本次将天猫列为被告，或涉及销售/帮助侵权认定。”
+ h+ V% a* b4 X“从法律上来看，《专利法》规定，销售、许诺销售侵权产品属侵权，小米产品在天猫平台销售，天猫属销售渠道环节；若天猫明知或应知侵权而未下架、未审核，根据《民法典》，则构成帮助侵权。”宋竟一称。
8 S  `2 o9 k, K- E6 z而且，宋竟一指出，此次案件审理位于浙江，具备一定管辖便利，或也是美的将天猫列为被告原因之一。“天猫住所地在浙江，杭州中院因此取得管辖权，可避免小米提管辖异议拖延程序。”
而且，此次案件审理，将天猫列为被告之一，可“全链路追责、提高威慑”，宋竟一分析，“起诉平台可冻结店铺、限制销售、责令下架，一方面迫使平台加强审核、配合取证、施压小米，另一方面则能扩大责任主体与财产执行范围。”
并且，对平台方的追责一定程度成为行业惯例，“专利维权常告制造商、销售商、平台，形成全链条打击。”

美的诉小米，原因几何？
事实上，这并非美的和小米的首次“交战”，双方之间的知识产权纠纷由来已久。
2 M9 R9 H0 S' y, f9 p) |根据国家知识产权局信息，今年3月，针对“美的系”企业广东美创希科技对小米科技提起的专利无效宣告请求，监管部门已经进行口审。
* d5 l- D' t+ k. k6 {; _2 d) Y知识产权局披露的信息显示，该专利名为“智能家电控制方法、装置及终端”，系小米科技2014年申请的专利。根据天眼查数据，美创希原名“美的智慧家居”，系美的集团100%控股企业。
据媒体报道，早在2018年，美的还在AWE现场举报小米供应链企业云米科技的洗碗机产品涉嫌专利侵权。天眼查显示，2020年，云米诉美的专利行政管理案件进行了行政二审并结案。
  b' G' \' b, l7 k! c在家电行业分析师刘步尘看来，美的此次与小米的专利纠纷，“涉及诸如空调控制、智能家电交互、IoT连接等，全部指向小米大家电与智能生态的命脉，我认为这是美的遏制小米家电生态快速崛起的重要步骤。”
他指出，“美的诉小米不是简单专利纠纷，是传统白电霸主防御互联网品牌入侵，争夺智能家居主导权，目的在于维护自己的利润优势及行业壁垒型优势。”
艾媒咨询CEO兼首席分析师张毅也认为，此次专利权纠纷最关键的因素之一，“双方从过去的战略合作演变为白电全品类最直接的竞争对手，市场也出现了高度重叠。”
事实上，近年来，小米大家电崛起速度的确引发了行业关注。去年10月，小米武汉工厂正式投产。
小米集团2025年报显示，其2025年IoT与生活消费产品业务收入为1232亿元，同比增长18.3%；毛利率为23.1%，同比增2.8个百分点。
其中，空调出货量超850万台，同比增速超24%；冰箱产品出货量超280万台，同比增速超4%；洗衣机产品出货量超230万台，同比增速超18%。
2 I. B* ~  h0 J% P多位家电大厂一把手也曾提及小米。美的董事长方洪波曾在去年接受媒体采访时表示，战术上重视小米，但战略上不害怕小米进来。“我们刚做了三份研究小米报告，加起来也有十几万字，我们一路不断地在学习它”。
海尔董事局主席周云杰也曾在去年6月被问及如何看待小米时表示，“有竞争才有发展”，“欢迎更多企业参与这种竞争，在竞争中共同去发展”，并认为未来不是企业之间对抗，而是生态之间对话。
) _& e; T$ |8 x8 w不过，家电大厂也在悄悄与小米切割。
美的2014年报显示，当年12月，美的与小米签署了战略合作框架协议，将在智能家居产业链、移动互联网电商业务开展全面深度合作。
美的当年以23.01元/股向小米发行5500万股人民币普通股（A股），发行总额不超过12.66亿元。
不过，10年之后，双方的“甜蜜期”在2024年宣告结束。2024年，美的清仓了小米股票。根据美的2024年报，美的出售小米股票金额约9.02亿元，期末账面价值为0。
“双方资本纽带正在弱化，专利已经成为遏制其扩张、维护市场份额的主要竞争手段。此外，智能家电IoT技术的趋同，底层专利也将成为家电企业未来主要争夺的焦点。”张毅分析。
不仅美的，格力也曾于2024年诉小米家电风扇侵权并获赔185万元。据悉，涉嫌侵权的企业为“造梦者科技”，格力方面曾表示，“小米科技有限责任公司”100%控股的“天津金星创业投资有限公司”持有“造梦者（浙江）科技有限公司”8.0439%的股权。
近年来家电企业专利战频发，在张毅看来，“主要是行业进入存量竞争阶段”导致，“家电企业从价格战转向技术壁垒战，跨界企业虽然入局快，但专利储备不均，智能化技术路线也高度相似，容易引发纠纷。”
刘步尘则指出，专利意识的觉醒或也是导致专利战频发的原因。
$ [2 Y1 k2 v9 }& R0 k6 ]7 N$ l6 x他认为，家电企业之间全面杜绝专利纠纷“几乎不可能”，“毕竟企业的技术能力有高有低，专利布局各有侧重。”
张毅也持有相似观点，他认为，不仅是家电行业，从全世界范围来看，专利战在电子信息行业也已经成为常态竞争工具。“规避专利侵权，一方面要在研发前做好专利避险排查，同时自建专利池，推进交叉许可，建立常态化专利防控。”
8 T9 M7 U& d' z* T: I