|
|
最近AI圈子炸出一个大瓜,来头还不小,是人工智能领域顶流的国际学术会议NeurIPS搞事情,明着把中国机构给拉黑了。这事藏得挺深,今年3月挂出来的2026年征稿指南里,偷偷加了一条规矩,被国内研究者挖了出来。规矩说,只要上了美国制裁清单的机构,别说投稿,连审稿出版的门都没有。
# w; y- J; x' S6 Y- u+ W" [- h# p. Z- X" v
@& G: T# `7 `4 t8 n5 W
2 K( E6 e/ ^, E9 L你猜这份清单里有多少中国实体?光筛出来就有873家,从华为大疆这种大厂,到三大运营商,再到不少高校和国家重点实验室,全榜上有名。这不就是直接把中国学术交流的路给堵死了吗?
9 {; X& s" I! @0 } z6 `# ^口口声声说科学无国界,转头就把美国的政治制裁搬进学术圈,这不就是给人当枪使嘛。消息刚传出来,国内学术圈直接炸锅。3月25日,中国计算机学会第一个站出来发声,措辞硬得不行。
" a4 Z1 ~" T, \7 ]/ Y说NeurIPS这操作完全违背了学术圈开放平等的基本规矩,号召国内所有计算机领域的学者,不投稿不审稿,还放下狠话,不改就直接把它踢出A类会议推荐目录。清华的崔鹏教授直接公开推了NeurIPS2026高级领域主席的邀请,半分面子都没给。& s' x: Q: G% H; K
: y7 P4 B# ^3 U3 V/ j! h w0 f0 p' T; T9 R, ~' A
5 p' A+ O% f* r- x6 L" r
国内好多大厂的研究员也纷纷辞了NeurIPS的学术职务,这可不是摆摆样子,是真真切切用脚投票。真正的大招是3月27日才放出来的,中国科协直接发了声明。
: i) u: H% n9 g7 K5 L0 J从当天开始,不再受理学者去参加2026年NeurIPS的资助申请,所有经费都转给国内会议或者尊重中国学者的国际会议。更绝的还在后面,凡是发在这届NeurIPS上的论文,拿来申报科协的项目,直接不认。
, _7 t( W& n! u中国科协可是全国最高的科技社团管理机构,这话一说,就是明明白白的国家层面表态。你就算是顶会又怎么样?国内不认,发再多论文也是废纸一张。% U1 E3 L8 `9 U( @/ K; z3 Y
0 I: q2 K: Y. |; G3 a# d! O" n6 j
: Z; W/ E( v$ U
, B, C( E. `# g
NeurIPS这下彻底慌了,当天就在社交平台X上紧急道歉,说要撤销那个条款,还说欢迎所有符合规定的机构和个人投稿。甩锅甩得也挺搞笑,说这是内部沟通出错,不小心误附了美国政府的制裁工具链接。
2 Z1 T4 a( m8 x; q/ _; y正经八百的官方征稿指南,能不小心把完整的制裁条款贴上去,还嵌上查询链接?这说辞也就骗骗小孩子罢了。中国科协压根没买这个账,当天就再次重申,之前的措施一点都没变。
/ {# A: U+ J8 |* e% K4 G0 R/ q; m. y& G+ H
. |5 h! r) L8 B- v7 S7 q
# P8 ^: S/ S) G" M6 q* Z. f( A就算道歉了,该不采信还是不采信,得重新评定,账还是得算清楚。其实这种事真不是第一次发生了。2019年华为被列入实体清单之后,IEEE立马发内部邮件,清退华为的审稿人,不让华为员工参与同行评审。* q1 l R; W$ o: [2 k
当时中国学界一起反击,没到一周,IEEE就灰溜溜撤了禁令。之前蓝牙联盟、Wi-Fi联盟也干过把华为踢出去的事,最后扛不住压力,又老老实实把人请回来。
; |+ K5 b1 J& _% n咱们中国人不会记仇,但我们会长记性,更会踏踏实实干事。华为没求着谁恢复资格,转头就拉着产业链搞自己的东西。2020年华为拉着中国信通院这些机构搞了星闪联盟,在蓝牙Wi-Fi之外,做了一套咱们中国自己主导的短距通信技术。
3 G7 t' e4 t0 y+ c4 Z! O* \3 w0 p+ U w) F4 u1 U0 F4 \1 G
& ~2 R* e3 }6 c ^
3 X, D/ S' M3 u3 R2023年星闪技术正式发布,到2025年联盟成员已经超过1200家,技术标准还进了国际电信联盟的国际标准体系,当初把我们踢出去的人,现在估计都在后悔吧。
* [/ l/ c/ S' i9 e8 W# O8 F8 T+ a3 k* ^这种事套路其实都一模一样,美国借国际组织的手施压,我们强硬反击,对方立马光速道歉,但我们不会轻易翻篇,转头就把自己的自主替代搞起来。之前蓝牙联盟走的路,现在NeurIPS正在走。
% o6 p. ?7 ~2 i8 o9 `4 ?" R `; n, J8 u; P
7 r8 K' F/ B$ x. ?0 Q1 \$ n) ^
( ~0 y$ H2 O% w; U
NeurIPS敢这么干,说白了就是觉得自己是AI圈的顶流,中国离不开它。NeurIPS2025一共收了5500多篇论文,中国机构贡献了快一半。% ?+ o9 G v9 R, [
清华以261篇排全球第二,就比谷歌差了0.11个百分点,北大201篇排第三,2025年的最佳论文还给了阿里千问团队。现在中国团队早就不是只做应用了,底层核心的活也都拿下来了。0 l) S' Z& ], t$ ]3 ?
说白了NeurIPS一半论文都来自中国,你拉黑中国机构,这不等于自己砍了半条命吗。会议的注册费、出版费、企业赞助,之前好多中国机构都是赞助商,这些钱现在全没了,科协不认它,这些收益直接归零。: ~- |& x* W/ v1 E* ~/ D
7 F4 A1 d4 ]7 g; T3 i1 u, v7 N. i0 {" [7 I9 O0 R
+ p' K; }5 E+ x# y% Q: n3 C$ v: G
巧就巧在,这事刚好发生在中国AI开始全面反超的时候。OpenRouter这个全球大模型聚合平台的数据显示,3月16到22日那一周,中国大模型的全球调用量达到7.359万亿词元,美国同期才3.536万亿,中国已经连续好几周领跑了。: x4 m: K& w2 t! g4 A
有意思的是,OpenRouter上美国开发者占了快一半,也就是说连美国人自己都在用中国的大模型,毕竟性价比摆在那,确实碾压。本来学术交流就是干干净净的事,非要掺政治,搞针对,给人当枪使,那就别怪我们不给面子。
& C' a. _3 B7 g& c1 s' |. ^- [* h& O, S4 B! L `
. l/ X8 X# M) Z' \9 r& e
# B4 V+ R5 X6 i9 jNeurIPS要是想不明白这个道理,那它在中国,真的连一张纸的分量都没有。: b9 l( g; W; v6 b; c
参考资料:环球时报 国际顶会NeurIPS限制中国机构事件报道 |
|