贾浅浅上热搜，“世袭罔替”的学术梦

a0八字

文 | 难得君
8 A! [2 K) H5 I
' r# g6 P9 p0 k/ T9 D. z) A贾浅浅又上热搜了。
- L/ ~9 D% R4 |$ |/ j没有意外，没有惊喜，没有反转。
这回不是“屎尿屁”诗歌重出江湖，而是她的学术论文被扒了个底朝天，涉嫌大面积抄袭。

' E2 M% |( T8 D
$ c" |9 M( }1 a" n
据博主“抒情的森林”发帖披露，贾浅浅2014年发表在《文艺争鸣》上的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌照搬朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位学者的研究成果。大段大段的文本雷同，没有标注出处，连核心论点都直接拿过来用，这不是什么“借鉴”，这是赤裸裸的剽窃。
( `7 v& n- t, d! b$ u


/ H1 S0 @; X: N6 w/ }5 L" e更荒诞的是，她连她爹都不放过。
贾浅浅另一篇论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》中，评价贾平凹书法艺术风格时写：“它纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水潺潺……”
而贾平凹1994年发表的《马治权的书法作品》是这样写的：“纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活”。一模一样，一字不差，只改了个词，这叫“传承”？
2 z" ^9 D! e7 V- K) j这已经不能用“借鉴”来洗了。这是把别人嚼过的馍直接端上了自己的席面。
' P8 V6 Q! h* R$ z4 A9 P, c; }# |$ {▌从“屎尿屁”到“抄抄抄”，贾浅浅的“作二代”之路
% l5 S! Q. H; V贾浅浅的“走红”史，本身就是一部“作二代”如何翻车的教科书。
9 q0 W4 _4 h$ u5 U& x第一次上热搜，她写了一堆“屎尿屁”诗，把文学殿堂变成了公共厕所。
; y) d5 y5 Y8 J但即便如此，一帮文坛大佬像闻到味一样扑上来给她擦屁股，《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏说：“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？”
西北大学某教授更能吹，说她是“生而知之者”，注定是“天成的诗人”。
圈内说香，圈外说臭，“半月谈微评”这四个字，一针见血。
3 b( D5 @& l  G第二次上热搜，2022年入围中国作协会员公示名单。结果网友们不干了，据不完全统计，仅仿“浅浅体”的屎屁尿诗就多达上百万首。硬生生把她入会的事搅黄了。
第三次上热搜，改简历。在西北大学的学习经历，由“1998年9月至2003年7月”改为“2000年9月至2003年7月”，本科学历可长可短，看心情。公众看得目瞪口呆：一个学者的本科学习经历怎么还能随随便便缩水？
; o# B0 r( J' `  H7 X( A第四次，就是现在，论文抄袭。
四登热搜，前无古人。贾浅浅凭一己之力，让中国公众反复重温一个真理：龙生龙凤生凤，但龙生的不一定是龙，也可能是条虫子。
+ v5 U  a2 ?. d0 Z' N7 C  |0 g▌一个西北大学副教授，连“米芾”都写不对
7 W, @4 }- ?2 A) c* u说点更离谱的。
; C9 |7 ^9 g/ w$ b/ [( l/ x; p8 _贾浅浅这篇涉嫌抄袭的论文里，把北宋大书法家米芾（fú）写成了“米蒂”，把“常言道”写成了“常言到”。一个中文系副教授，书画史上最基础的典故都能写错，这水平怎么评上职称的？你让那些拼死拼活发C刊的博士们情何以堪？
$ m+ B6 B2 v$ K; G; N更魔幻的是，在西北大学文学院官网的个人简介中，这篇涉嫌抄袭且存在错字的论文，被她本人列为其重要的学术成果。把自己的丑闻挂在官网上当门面，这操作我给满分，满分不要脸。
9 s  }7 |7 w& {8 ?/ M4 n西北大学文学院官网还存在多处信息错误。比如将贾平凹的《古炉》写成了《古璐》，把《文艺报》上的一篇小文《读父亲信有感》标成了刊发于《文艺争鸣》的《写给父亲的一封信》。连官网信息都这么随意，可见这位副教授的“严谨治学”到底有几分真章。
  C, k7 O7 P% k


▌查重系统失灵了，还是根本没人查？
6 w+ U. l3 Q4 R8 Y, V贾浅浅的论文发表在哪里？《文艺争鸣》，北大核心、CSSCI来源期刊，妥妥的核心C刊。这样的期刊，投稿要先进行学术不端检测，然后经过编辑初审、专家外审、主编终审。结果呢？大段大段照搬四位学者文章的论文，一路绿灯。
" H1 p7 i3 f. v& d0 r5 }是查重系统集体失明了吗？还是审核流程本身就成了摆设？
3 A* L8 W! A3 p3 `* Y! \' F$ x这个问题不能只问《文艺争鸣》。从朱良志到曾令存，从季酉辰到韩羽，四篇文章的发表时间均早于贾浅浅论文的2014年，查重系统不可能检测不出来。只能说，要么查重形同虚设，要么有人提前打过招呼。
+ e. k  J+ @, M* u新京报的评论说得很直白：涉事期刊有必要就当年的审核流程和查重结果作出说明，以回应公众对核心期刊学术把关能力的质疑。

9 p6 G3 a! @( E" h& t9 O

▌西北大学和贾平凹，这场戏谁也跑不了
$ F% N5 ?7 d5 q, T% N+ d% J, _截至目前，贾浅浅本人、西北大学、陕西省青年文学协会、《文艺争鸣》期刊，所有涉事方全部保持沉默。
记者多次致电西北大学宣传部、文学院院长办公室，电话无人接听。沉默是金？搁这儿是沉默是贼。
但沉默换不来清白。根据教育部颁布的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》，对于媒体披露的学术不端线索，高等学校应及时关注、主动开展调查。西北大学不是看客，你们负的是法定义务。
更值得深挖的，是贾浅浅背后的那一串链条。
7 n0 R7 _9 t8 ~( g3 r她研究的是自己父亲。近水楼台先得月，别人做不了的研究她做，这本该是优势，但她的论文里大量抄别人，连父亲杂志上的文章也抄。极目新闻评论员的质问很尖锐：“自己父亲的作品，最熟悉的人，居然还要抄别人的？”

靠山吃山不是这么个吃法。
- V8 L) I' @3 A1 Y1 l" o% W她的本科学习时间可长可短。她靠着研究父亲的论文拿了副教授。她的成果里满眼是“贾平凹书画”“贾平凹散文”“父亲的一封信”。
4 ^) i& y% ?1 R' i5 r+ Y) j这不是学术，这是“家学”，严格来说，是把学术变成了家学，再用家学包装成学术。
9 |5 C* p3 k4 Q% O+ p2 B$ n▌学术场不是家学场，特权庇护的遮羞布该扯了
# ]& {4 T$ z; \) y* r. a贾浅浅这次的舆论风波，不仅仅是她一个人的事。它撕开的是整个学术圈的遮羞布。
6 R7 [2 b3 P! _0 r/ x6 {( Z' t论文抄袭为什么能过审？因为审稿人要么瞎了，要么收了好处。
职称为什么能评上？因为评审流程要么走了过场，要么有了人情。
学历为什么能随意修改？因为有人打了招呼。
" J# E2 d1 n0 v& b% L文坛大佬为什么争相吹捧“屎尿屁”诗？因为这是圈内人，得罪不起。
这一整套系统环环相扣，每一个环节的“放水”，都在告诉后来人：只要有背景，学术规范可以打折，评审标准可以通融，公众质疑可以用沉默应对。
0 u. x5 Y' K' K* h$ w+ j3 l贾浅浅不过是那个被推到台前的演员，幕后的编剧是谁，大家心里都有数。
1 r6 W. E$ ^- ?4 d, b. I# |) E


从“屎尿屁”诗到抄袭论文，贾浅浅的每一次“出圈”，都是一记打在学术诚信和公平正义脸上的耳光。
而贾平凹作为文坛大家，把最好的一切都给女儿，让她少走弯路，结果呢？过度的包办与干涉，最终让女儿走上的是一条人人喊打的路。这大概是中国式“望子成龙”最生动的反面教材。
* @0 g1 Q" z8 _" A- }/ |$ L别让亲缘关系，变成学术不端的遮羞布。学术面前，没有特殊身份，只有是非对错。
现在的问题是：西北大学，你打算什么时候站出来？贾浅浅，你还打算沉默到什么时候？而那些为她一路开绿灯的大佬们，你们睡得着觉吗？

zdj419

文学大师贾平凹下的蛋，哪怕是个混蛋，照当副教授!西北大学敢不给面子?[大笑][大笑][大笑]

yidaiju1

屎尿滚滚，何处有净土？

不可不查看

去查一下吧，第一个将屁放到诗词中的人不是贾浅浅，而是僵尸

377904317

第一个研究爷爷研究成将军的……

隔壁的二叔

学阀真是脸都不要了。自己的女儿研究自己，然后用这研究成果上位。你们能要点脸吗？贾平凹，你文人的风骨呢？喂狗了？