|
|
文案|冻冻1 @. z* w# M# J1 K+ N* q$ e
编辑|黄小影+ g! y/ t$ d1 j* f4 h/ l) l8 q
本以为单依纯道歉并且承认侵权后，她和李荣浩的这场闹剧就彻底结束了，万万没想到这件事居然还有“第二关”！' U% a* V3 e. W( s$ z4 @
但这次的矛头倒不是指向单依纯了，反倒是开始针对李荣浩了。
, Z! f: z6 @: k5 a, r: d$ W/ P4 b) P! o& N% {% }
% y) H7 o& @5 R# v+ G/ [8 ]* _
[- e& j( e9 x: ]9 h/ P
起因是有网友发现李荣浩写的《小眼睛》，与日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》旋律重合度超90%，甚至和弦、段落结构几乎一致。- x( x4 _4 C, }. e. U
其实如果不是他这次喊话单依纯，表现出了对侵权问题绝对不能容忍的态度，事情也不会持续发酵，更不会引火烧身。
/ B7 F( F/ J6 D2 A0 g+ Z9 @/ t1 I+ I0 m9 w5 Z) V5 x- A- y
$ }# U8 ?9 |9 E/ U P2 ~2 A/ j+ ^0 S" M* Q2 I
只能说，出来混迟早是要还的。
6 U/ Y# ~& D b$ z; W3 R- T) t短短的一天，李荣浩就从受害者身份变成了网友口中的“双标人”，舆论风向急速反转。: Y- I/ [6 R1 E7 R( K+ `
这次把路人都看得一愣一愣的，也不禁怀疑是不是单依纯公关团队或者粉丝的手笔。, u5 U" |( e" r. U( Y
$ R" l7 A' @4 u9 `6 I
5 p" U* c1 W/ [$ R. l* t- y: u3 H2 i% Y! Z) Z
但李荣浩确实冲浪速度不慢，眼看着自己被质疑抄袭，还冲上热搜引发讨论，他赶紧再出来写一篇小作文进行回应。9 T" x: s1 R1 @9 V# a4 \4 N
李荣浩首先强调了自己没有抄袭，20年前他刚来北京时，会一边扒带一边练习，每个礼拜都会传3-4首原创歌给到版权公司。
8 q7 B+ C, \. c/ c2 F
" v& i. e+ J$ u$ _2 l( }1 [- E! y: x5 }9 S2 w, d* ` b
& \' S+ ~2 [1 y& Z/ U9 M# Y
因为当时谱子比较多，没注意就将《小眼睛》发过去了，又因为他当时是个新人，公司发布新歌也不用直接跟自己说。
4 }4 d6 z( o. {0 [9 y* d0 R" D1 I所以在李荣浩不知情的情况下，公司于2016年将这首歌发行了。
% ^% f( w! Z6 z至于接下来的处理过程，李荣浩没仔细说，只是用一句“不了了之”直接揭过。
' j2 I5 n' x: d# o: n
1 I+ a9 M0 L% ^3 A; S0 o* D
3 h9 V1 I- s2 B; ~* L' ~
8 p. B: o @5 u r* @简单总结一下，歌曲确实不是他原创的，但他的本意也并非抄袭，就是一场乌龙而已。; L: Z& s6 y: g0 F: n
而且为了强调这一点，李荣浩还直言：“哪个250抄袭的人会抄的100%一样 ，这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍。”8 }& g( m$ k# o: q
: g7 @, r7 j4 Q: i' s2 Z' `4 a
/ r/ H! L6 J8 [
; Q e2 o# Z" \) a; K不仅如此，他还表示：“刚出道都在调侃我小眼睛，我怎么可能自己写了首小眼睛，让别的歌手唱？要是我自己唱就算了，也算有个态度。”
2 L2 h& m: p0 c! }! x在大量的解释中加入少量的梗，李荣浩的声明还是有自己独特的风格，只不过这次网友们好像不愿意买账了。5 i q! c- S0 `2 r1 Y$ W% t
( B7 } N8 k% }7 W# C4 U, j
) v8 g: ^* o+ h$ r* }5 A: [
- E; r4 t# \2 t% }
对于这件事的评论主要有两种态度。7 I! d& b. R7 G1 v5 P
有人觉得李荣浩还是这么敢说，该认错就认错，一点都不藏着掖着，甚至调侃：“老叔终于把物业骂战的精神用在自证清白上了。”6 H+ O/ K4 e) g# {3 K7 ]3 y
; T8 U; ~/ V1 T2 P2 c3 l5 V7 z9 b0 g9 B# a
0 |' w# @" @% Z4 c* O
相比于公关团队发布的人机版声明，像李荣浩这种自己回应的行为，还是挺值得内娱的明星去学习的。
1 h3 X( t! R- {2 n% L不过，还有另一种声音，主要是吐槽李荣浩双标。9 ~! ~: C( |; k5 Q. a K; Z
尤其是在版权问题的解决上面，原来他也没有那么干脆利落。5 o% _) }$ ^2 U8 R5 R
这首歌都已经发行10年了，如果他真的有心解决，早就跟原唱联系了。
. D# o% D5 L U% O$ B3 c* ^- w& y* p6 m) U
8 Z8 h( B# W* y& U2 w1 U& p/ z- j" ?! n; L" x9 x% [1 c
* d! Q5 b9 G1 Y( m7 w. [2 L
1 c! Q2 Q$ o( s3 p+ j/ M
) f; V ^ S6 Q“这件事一定会有结果，但不是说半小时那么快，毕竟跨境，我这段话翻译就要翻译一下。”) I! `7 a, x' L- D- Z+ g1 m9 |& c
尽管没有那么快，但估计也就几天时间而已。- d0 T8 b/ C! X. G" x
难道这10年来，李荣浩都抽不出几天时间解决吗？
! R6 w8 L* N9 f# \$ y
G& [0 \: j6 ^, w
0 P7 y, F7 q& u5 c4 ^9 T; C! L# {' ], f) Q# Y8 e9 E, C) x
要知道当时他在某博声讨单依纯的时候，可是没有给对方留一点余地。2 E3 M% @/ C8 L
而且是要求对方个人担责，不能甩锅给公司。
8 ]7 [! f4 o/ q可笑的是，轮到李荣浩自己的时候，一切就是误会了，责任也归版权公司了。7 r o( s {" _, J' p) B% p
果然人都是有私心的，对待别人是一个标准，而对待自己又是另一个标准的。6 _' y y7 N' y, j! o
- j3 \) w3 R0 b) T1 h, w0 B" y4 j7 ^. L6 @1 D; k3 B: a$ G$ m
' Y# e7 \2 D* t2 g! f$ j9 _! F% u李荣浩这次的回应，显然让前两天提升的路人缘又火速降下去了。
5 w; |9 f Z( s8 E3 R而且有一位网友评价得很精准：敢于在某博升堂就要接受舆论审判，就和游戏一样将自己推上焦点位，你的一举一动在别人那里都要被深挖。$ b |( ]6 @ Q- L" F$ o& t
3 G6 D: _* ?( f4 t7 T2 H* q" f3 z( ]
1 ?/ e! k) F8 \0 `8 U. { ?1 e难怪这些年艺人都不敢在社交平台乱说话了，哪怕是为自己讨公道，也要当心回旋镖再扎回来，毕竟不是谁的过去都经得起深扒的。5 x. h7 h. I) h D5 G! s0 D- Y
不过，李荣浩在小作文中还专门强调：“别去找单依纯粉丝，这不是她粉丝做的。是有人希望我生气，从而继续在网上指责她，这不关单依纯粉丝的事。至于是什么群体，我不清楚，也不想清楚。”$ d- t. Y! S5 O7 @
, Y7 M7 J t2 y) [( T6 e; N8 Y$ I5 r/ m7 |
: a% Z- m! W' m) ~) \% r
看来娱乐圈比观众想象中还要复杂，在这次的风波中，除了李荣浩、单依纯两方，还有不知名的群体挑事。8 \: v5 ]2 y7 J u2 I z6 T
既然如此，还是希望观众们理性看待，也希望每一位歌手都能尊重版权、尊重原创。
& p! r1 {, H* m; h! b, t6 Q' W% m* k
+ t! {6 J L% S6 p. Q8 p
+ w- e& E4 Q9 a; ]- h我想单依纯和李荣浩这次的事情给内娱敲响了一个警钟，以后会有更多人注重版权问题，也是一个正向的发展。
0 h, |8 ^4 s( Z3 \而且“君子不立于危墙之下”，只要洁身自好，踏踏实实地走好每一步路，自然也不会让人抓到把柄。
: r, C( N# c7 f& b那么对此，你怎么看呢？ |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-4-2 01:03:37
