找回密码
 立即注册
查看: 861|回复: 5

李荣浩手撕单依纯,捍卫原创为何不能妥协?

[复制链接]

64

主题

29

回帖

272

积分

中级会员

积分
272
发表于 2026-3-31 17:52:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
因为一首《李白》,彻底炸开了锅!单依纯在深圳演唱会翻唱李荣浩的《李白》,这本是好事,说明歌红、大众喜欢。可李荣浩连发两条长文,火力全开,他为什么会这么气?从法律层面看,这事儿到底严不严重?
) M  {" e9 p% L+ `% _* O$ ?咱们先把时间拨回到3月28号,单依纯团队为了在深圳的这两场演唱会翻唱《李白》,确实通过中国音乐著作权协会走了一波流程,向李荣浩方申请了授权。这一步,做得没毛病,甚至可以说,态度是有的。, X; H" g/ Q# y
关键点来了,李荣浩版权方以邮件形式明确、书面婉拒,这在法律上叫什么?叫“著作权人拒绝许可”,白纸黑字写着“不许唱”。至于为什么拒绝?这里面的门道就多了,也许李荣浩觉得改编风格不合心意,也许单纯不想给别人唱,这都是原创作者的自由。
; H, a1 l4 C$ l0 R, C9 z8 }1 y按理来说,这事儿就该到此结束了。然而,28、29号演唱会现场,单依纯照唱不误,这性质瞬间就变了。本来是忘了申请顶多算疏忽,现在是申请了被拒还硬上。隔天,中国音乐著作权协会直接补发声明,实打实认定这就是强行侵权。
+ D( J, E8 f* H8 y& ?0 d4 q/ L
; a* e- `6 d3 O/ Q" M7 u
- m2 F7 l# Z0 R8 |% `! A# S% `  c; u8 E# m

3 F# {) [1 {- [% k+ o* W$ K7 [
4 j8 E7 O- Y) p! `- M7 k' L6 C1 [/ \
: f3 V1 k; Y2 v% N2 I* B# h7 @铁证摆在眼前,这时候,单依纯发长文道歉说“主办方负责版权审核,我没亲自核实”,还说要承担全额赔偿。听着挺诚恳,但这理由,听着怎么这么耳熟?版权审核这么大的事,真能稀里糊涂?- q: A+ Z  ~* S) w9 w

+ h+ y7 A" r7 `
$ c- E: ?  f- a9 z8 F
; b4 h% j1 Z. w0 V' }很多粉丝还在洗地,“不就是一首歌吗?大不了赔钱呗,至于这么大动干戈吗?”至于。
) r8 W1 s; H) S' c* u一是性质变了,以前的套路是怎样的?翻唱没拿到授权,发个声明、态度软一点,粉丝帮忙控评,很多事也就糊弄过去了。或者,主办方直接“先上车后补票”,唱了再说,大不了事后交罚款。但这次是事先申请授权但被拒绝仍继续演出,在法律上,这叫主观过错更为明显。, e7 u  }# `8 ?+ q% c
二是开了一个极其恶劣的先例。李荣浩平时挺佛系的一个人,为什么这次气成这样?因为他太清楚“原创”这两个字有多苦,《李白》这首歌,是他一砖一瓦搭建起来的,也是他真正爆红的标志性作品。如果“申请被拒”还能硬唱,那以后原创音乐人的“不授权”还有什么意义?那句“我不愿意”还有什么分量?9 w9 Y+ |* I& x
; j" j7 e1 t8 l2 g8 i

% c& q- X7 i! P- I) M6 [$ d! k
9 p  L, G8 V. a; A2 S5 q他这次现身说理,不是为了针对单依纯一个人,而是为了所有被侵权、敢怒不敢言的原创音乐人出头。虽然这事儿闹得挺难看,但从长远看,这对华语乐坛是一件好事。
5 _* C1 |& n4 B9 R; C3 i第一,给所有歌手敲响了警钟。以后谁还敢在没拿到授权的情况下“硬唱”?这不仅是道德问题,更是法律问题。以后的演唱会,版权审核会变得前所未有的严格,主办方再也不敢抱有侥幸心理了。: I4 {9 b: G2 N, {! l1 p
第二,确立了原创作者的权威。李荣浩这一仗,打出了原创音乐人的尊严。他告诉所有人,音乐版权,白纸黑字说了算。不是谁嗓门大谁有理,也不是谁流量大谁说了算。# p) ?) [# p8 g" \
第三,给粉丝上了一课。饭圈那一套“控评”、“洗地”在法律面前是苍白的。面对铁证如山的侵权事实,最好的选择不是洗地,而是道歉和改正。3 ]+ h4 D; a& Z. c" b0 {! E
这事给所有人的教训都很深刻,规矩就是规矩,红线就是红线。无论你是顶流还是新人,无论你是出于什么好意,只要越界了,就得付出代价。
集群智慧云科服专利申请服务

88

主题

37

回帖

386

积分

中级会员

积分
386
发表于 2026-3-31 17:52:58 | 显示全部楼层
就唱了怎么滴?你咬她呀[斜眼笑]
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务

75

主题

26

回帖

318

积分

中级会员

积分
318
发表于 2026-3-31 17:53:14 | 显示全部楼层
对单依纯,是“渡劫后更稳”这次经历对她来说,虽然沉重,但绝对是最好的成人礼。她能公开诚恳认错,展现了远超年龄的担当和大气。年轻的时候遇到一次波折,比年纪大了遇到要强。这道坎迈过去了,她的心态、她对团队的警惕、她对行业的理解,就会上一个新台阶。以后的路,她会比现在更心细、更稳、更走得远。对李荣浩,是“威信上加温”作为前辈,我有原则,我不好惹。 有原则的人,才配得上长久的江湖地位。只要他日后能对晚辈多一点私下的提点,这份威信反而能变成保护单依纯的一道屏障。都是圈内人,且有师徒情谊。相信等到下次私下见面,只要把话说开,这事儿翻篇就翻篇了。冤家宜解不宜结,与其互相消耗,不如联手把路走宽。祝你所看好的这两位,都能拨云见日,万事顺遂,在马年里继续发光发热,不被杂事耽误,活出咱们想要的那个样子!

84

主题

26

回帖

327

积分

中级会员

积分
327
发表于 2026-3-31 17:53:30 | 显示全部楼层
本首作品,单在歌手唱过,影响力很大,争议也很大,但确实这首歌影响力还超过了原唱对它的演译。原唱给了它生命,单给了它更高的知名度和不一样表演。单就在这首歌处理上,李歌手表现的小家子气了,人家想要授权演唱会做为重要表演曲目,自然是要付费的,只因为对歌曲演译思路的不同不认可。就不授权对方唱这首歌。也是一种隐藏形式的霸道,断人财路。文艺作品倡导百花齐放,百家争鸣,一首作品,原创给了它生命,也应有雅量允许别人对它进行二次的艺术创造,只要人家尊重版权就行,有争议不是坏事,实话说单唱得有特点,声色好。反正李的《李白》以后是不听了,让他自己抱着自赏吧。

70

主题

36

回帖

349

积分

中级会员

积分
349
发表于 2026-3-31 17:53:46 | 显示全部楼层
对单依纯,是“渡劫后更稳”这次经历对她来说,虽然沉重,但绝对是最好的成人礼。她能公开诚恳认错,展现了远超年龄的担当和大气。年轻的时候遇到一次波折,比年纪大了遇到要强。这道坎迈过去了,她的心态、她对团队的警惕、她对行业的理解,就会上一个新台阶。以后的路,她会比现在更心细、更稳、更走得远。对李荣浩,是“威信上加温”作为前辈,我有原则,我不好惹。 有原则的人,才配得上长久的江湖地位。只要他日后能对晚辈多一点私下的提点,这份威信反而能变成保护单依纯的一道屏障。都是圈内人,且有师徒情谊。相信等到下次私下见面,只要把话说开,这事儿翻篇就翻篇了。冤家宜解不宜结,与其互相消耗,不如联手把路走宽。祝你所看好的这两位,都能拨云见日,万事顺遂,在马年里继续发光发热,不被杂事耽误,活出咱们想要的那个样子!

33

主题

17

回帖

176

积分

注册会员

积分
176
发表于 2026-3-31 17:54:02 | 显示全部楼层
就唱了怎么滴?你咬她呀[斜眼笑]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表