找回密码
 立即注册
查看: 541|回复: 5

律师解读单依纯侵权,若是恶意侵权会加重赔偿,经纪团队都要担责 ...

[复制链接]

78

主题

16

回帖

285

积分

中级会员

积分
285
发表于 2026-3-30 08:26:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
歌手李荣浩怒斥单依纯强行侵权风波持续发酵,三篇小作文让单依纯的回应显得草率且欠缺诚意。而相关话题直接霸榜热搜榜单,引发热议。1 h8 A+ U9 W" _! n) R' Z

& X+ C7 |! n) M
5 Y+ _7 U/ [7 f1 @* n+ u1 _( Z
; w/ y: S$ Y. W4 \+ I2 E+ T! l5 q& O& t+ l; G  `# H2 F  O+ O
% Y6 X0 n' K$ d9 O! _
/ }/ s2 P1 y% Y) E6 {& u6 j
细看李荣浩的维权文,每一篇都戳中要害,让单依纯及团队避无可避侵权问题,不仅表明了自己婉拒单依纯演唱会翻唱授权请求,还晒了中国著作权协会的“未就《李白》发放任何授权”的确认邮件,不让对方糊弄侵权案。9 j$ M& [. C5 {4 l; C. v

9 N5 k* F7 w3 G: I) E3 v: O- F# `
2 }3 j) P9 \" O* ~+ W2 u3 G' H3 O  O% _* O3 `. K* E) N
7 s4 p9 X4 f6 M

' K. l0 J  J) g- }3 n, E* @# X4 f5 C9 e, I
- I5 p1 U, r/ g0 ~" ?* h7 Z" E( d

& o) X+ Z# n5 t3 I5 \: ]2 e
! ~9 x1 X$ J5 P, w5 P2 R1 C同时,当李荣浩被另一个音乐人吴向飞质疑侵权时,他大方支持对方的质问,并向对方索要具体的演出时间等,表示若自己是责任人主体一定公开赔偿道歉,绝不推辞任何后果。这般真诚与单依纯形成了强烈对比,侵权与否是是非题,不需要模棱两可的说辞。之后吴向飞却选择了回避,似乎没想到本人会回复。+ f0 K8 ]8 T& {3 T# E: w8 }

" m* ^9 O6 o' V/ J! @( b
5 h3 m: u) J2 E' d* ~, @/ i; y5 G2 I0 c+ n0 |" X

3 E2 U3 X7 w5 X2 l, ?& @
7 j3 u: Y0 I$ ~
. ]- v5 z% l9 j
  r* V0 i' R* D9 ~
* F$ D* b7 y! T1 L4 ?" E+ x" ?9 F8 `. {. x% m! k. C! h& T
当然,李荣浩并不是软柿子,他再次发文回应吴向飞,不给任何模糊空间。多次要求对方彻查清楚版权问题,不然让他挂热搜不公平,而如果公开讨伐是误会一场,要求吴向飞公开道歉,毕竟转发都过万了影响力太大,自己跟律师都等着他解释。
* [3 N( d6 ?8 D8 ~) v: K- Q9 F1 q, c% Q: @  Z+ S
. H; n8 B% \1 y- ~0 [

1 \5 i! R2 y8 O. }
5 L$ h0 @# C  Q) b* {( d" l# J/ z
4 B$ a! q. W% h( m
其实,也不怪李荣浩如此刚硬,毕竟他的维权热搜热度都不如吴飞要他道歉的热搜热度高,很难不怀疑是被拿来挡枪了。此时,证明自身版权干净才有利于维权。
# i/ Y. _9 C: k' G不过,尽管吴向飞没有晒出侵权证据,不少网友已经帮李荣浩整理好了不侵权证据。其一称李荣浩演唱这首歌的时候,吴向飞还在环球工作,这是他与环球公司间的版权纠纷,跟李荣浩无关。其二李荣浩演唱行为是公益项目,并非商业性质,无需支付版权费。
5 O1 N6 z( h. ]& a" v9 @3 Y" r3 j4 W) f( Z9 @7 P; p2 B
7 r% n4 c: k, x1 c

* H  V8 d8 P2 Z3 u% `1 F0 V6 q  u, |. g) H( X' P' t" r3 s
/ n# n) z: a6 Y( p0 r: g# g, `

; ~2 _+ S! t. a' _* I. N+ d$ I" m- A9 u' ]% X2 F

1 {$ R* `1 H: a( r" U! i
" p- N& \% o7 ?$ [( X关于单依纯的侵权行为,专业律师根据李荣浩的控诉进行了详细解读,指出单依纯方知道在《歌手》的演唱版权是单次行为,于是申请了二次翻唱授权,结果单依纯无版权强行翻唱就是一个确定性的侵权行为,而且很可能是恶意的。/ w, J: v& R6 s4 O# ^- D
律师表示所有商演类翻唱均需获得原版版权人授权,否则即为侵权。侵权方不仅需要赔礼道歉、赔偿损失,还要承担版权方维权产生的相关费用。根据法律规定,赔偿费用包括权利人的实际损失和侵权人的违法所得,其中情节严重的还可能会比原始赔偿费用高一倍低于五倍以下。) b3 F) P; z' [$ l4 K
% u/ z8 ^+ i( \( T: `2 b* \% X

8 U( E. A5 S. M6 q1 v; S1 [( L, l+ `7 P6 w1 U' j
; X" i) j' l: A

! K' I) r/ }* r7 w
) i+ z1 x% r9 s1 b0 O0 Z0 M1 ^律师还强调,尽管单依纯公开致歉,但并不能改变侵权行为的法律定性。而且这起侵权案责任方有单依纯、经纪团队和演出组织者,属于共同侵权都需要担责。由于单依纯方明知故犯,律师表示属于主观恶意故意侵权行为,且属于商业性质侵权,影响很大,法律上会加重赔偿责任。! {: C' W/ G+ X, i% X
, z$ B; h& R6 k' p% ~3 H

1 I/ ^- a" w2 H* }" \* _* k  W7 x6 h4 ?% X3 _! |
另外,查询发现单依纯经纪公司在去年7月曾申请注册“如何呢”、“又能怎”商标,同年9月均被驳回。这两句词是她改编《李白》中的用词,成为梗后走红,由此可见,李荣浩真的忍了很久,自己的经典曲目二创出圈并不是好评而是乐子,翻唱人还一次次挑衅演唱,不给授权还强行侵权,简直是欺人太甚。
0 Y# y8 p% ^; V
: K6 v6 C2 H3 A8 Q; ^" z% Q0 q  k7 ?5 d2 _$ m. R; ]

1 P/ `$ O8 M0 N9 T* I1 d3 `! o4 r! c3 y8 @
5 F8 A" j% Y. S. r, h; T/ i
1 ^& x5 j9 j! {* i$ {/ @

+ f. u6 t8 Y$ m( H+ ]
4 ~1 o6 U5 y/ ?. ~, I& i3 [  R) _- Z7 U4 y( w6 ?
据悉,当天单依纯演唱会就没有再继续演唱《李白》了。4 [: n7 D# U6 X/ o
/ `9 n7 H5 D  f0 e* p! s
3 [+ d" J; [' Z# I: X1 G

8 g% d! P+ }, [5 g6 }  A- N单依纯侵权这事儿不是小事,李荣浩公开维权对乐坛有积极意义,希望单依纯方能够正面回应侵权问题,不要试图模糊侵权主体。
/ P( E* `6 a4 e" p0 L本文未经授权严禁转载违者必究!
集群智慧云科服专利申请服务

64

主题

35

回帖

305

积分

中级会员

积分
305
发表于 2026-3-30 08:26:55 | 显示全部楼层
这辆车请由我来修
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务

62

主题

35

回帖

301

积分

中级会员

积分
301
发表于 2026-3-30 08:27:02 | 显示全部楼层
我感觉李荣浩生气的是她乱改歌曲如果正常唱不能这么大反应

75

主题

40

回帖

369

积分

中级会员

积分
369
发表于 2026-3-30 08:27:09 | 显示全部楼层
建议娱乐圈永久封杀这种不守规矩的人[灵光一闪]

81

主题

36

回帖

333

积分

中级会员

积分
333
发表于 2026-3-30 08:27:16 | 显示全部楼层
听说是强行演唱的,是不是真的?

82

主题

35

回帖

364

积分

中级会员

积分
364
发表于 2026-3-30 08:27:23 | 显示全部楼层
靠着翻唱别人的歌开演唱会?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表