找回密码
 立即注册
查看: 137|回复: 0

独家|两个月89件:欧洲专利战开局已定型

[复制链接]

80

主题

35

回帖

352

积分

中级会员

积分
352
发表于 2026-3-21 06:54:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
2026年1月至2月,欧洲统一专利法院(UPC)新增89件诉讼档案。

$ L5 Z* f' n( H0 `$ N( \
医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击,或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。

: V9 V, d6 S  k3 n( v$ f
UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革:一张欧洲专利证书,一旦在 UPC 被判无效或侵权,效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。
. n6 p1 s: }4 p& S! ]- I  k: K) g
两个月,89件,这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。
7 D# E  a% F1 n7 c4 V4 O- {6 i! K) l
📊 数据总览
4 E+ l+ [% g- Q( v! i6 B3 |- }   维度
+ c+ R5 O# j; e% x! P   数据
. R& Z( F/ c2 y) V8 z- u2 ?       案件总数
) r9 a0 O5 X! l( n   89件       统计周期- W, q0 {& s" R2 j+ {+ P3 u
   2026年1月1日 — 2月27日       涉及法院/分院
7 r4 c  W6 z$ t  h2 l$ h   13个(跨7个欧洲国家)
5 k2 x7 s9 t; C& p4 Z       1月案件数
) k8 `# w# E  F   39件       2月案件数
, I% r/ x4 z" T' N7 C4 u) G   50件(环比+28%)
: |: P. a% H6 t8 Q+ U  J9 h       涉中国企业案件
; e# A. i9 b7 n2 R5 H   23件(占比26%)       第一大行业
* K  F; G2 M9 G  I& A# j0 Q   医疗/制药/生命科学(27件)  
最值得关注的信号:2月比1月多出11件,呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡,这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。
' U, j, E% {4 M- X# U
🏛️ 法院地图:德国一骑绝尘,卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】
* ?; n0 ~) p- n$ K4 M2 b德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一
5 I# W. B7 I8 h( p0 [德国 - 曼海姆 █████████ 9件( S  |1 H1 Y. ~' T& M+ ^; y
法国 - 巴黎 ██████ 6件% n+ {5 _/ P1 g) H: R
德国 - 慕尼黑 █████ 5件) ]$ u" M& b) c6 t) S" K
荷兰 - 海牙 █████ 5件5 J1 d1 `# z9 H" b; L6 V
意大利 - 米兰 ████ 4件4 J# O/ W" b7 w* g& a
德国 - 汉堡 ███ 3件
; e( d4 u; m- M0 Q法国 - 巴黎(中央) ███ 3件1 Z$ G5 g7 ~6 s% s
意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
) P+ v) m4 s) X  v8 a" J" d* R* H德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
) b& f  p" u6 `奥地利 - 维也纳 ██ 2件
+ D2 x: h1 _2 K/ X. N0 M比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
8 p% F( G2 r: \) Q+ ?【上诉法院】
% {2 z) q0 T$ U' `: j) C! h卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多% u: \! U7 y- m5 v5 g
德国以34件、占比38%稳居第一,杜塞尔多夫分院(15件)、曼海姆分院(9件)延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验,使德国成为权利人的天然首选。

* D9 o% \3 @% q6 z2 ~/ U
卢森堡上诉法院32件,数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉,折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段,说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。
7 G6 q4 D* s/ ~# x+ s% i
📋 诉讼类型拆解:侵权诉讼是主战场,但程序博弈暗流涌动- [! G9 i8 p0 S# ]1 `
   类型; G9 [1 \6 ?1 J1 J: }( _- o8 e
   件数
  O1 l+ }6 d& h: k6 ^   占比, {8 V% }7 m* u7 S7 S
   说明9 A( R2 A" m( ]  R9 q' r. {) e
       侵权诉讼   25
' B) S3 \# @: w' R  W9 w: B" f& t+ u   28%
# [; u7 w  r/ }7 Y8 [   主战场,直接主张专利被侵权; {. E; Q7 V- Y+ q9 B* }. o
       程序申请/其他   27& E" Z& V. r% O* X8 Z
   30%
: ]! `% _, F( d   证据披露、费用申请等程序性动作$ H1 q1 s0 c7 U% j
       上诉/复审   14
& R7 \  f9 j1 j; v: g5 \0 x   16%5 d- o# t; w6 P
   一审结果的二审挑战; _, y# H, k+ ?" e& z! h* B- u- N
       无效/撤销   6
- ~4 X5 w7 s5 ?2 ?% }- o1 y$ `   7%
* h. V7 u& s0 ?5 O2 Z5 u* {   直接攻打专利本身有效性7 P, r* r1 _: ^+ J9 _% z4 l6 c
       费用申请   65 E6 [6 m& t' K
   7%7 t) V5 V2 R5 b: m: b. H4 f  T' |0 b# N  P
   胜诉后追讨诉讼费6 |) }; a8 p( }% m4 G
       撤诉   58 o/ q- n: `# ?
   6%
1 N  _  g0 n$ F% D$ T   和解或主动放弃  a7 f) P- \) J: k2 L
       临时禁令   3
. k- ~* Y" G. y- S0 ~. Y) I( ?" I9 t   3%, l1 K4 V6 G' `9 L) p$ m
   最具杀伤力的紧急救济
! z- J! s6 I" U2 `4 b' r       初步异议/损害赔偿   3
& {0 o7 j2 E5 D# s) Z' D- n2 k5 T   3%& U' p+ z' w; s; ~. F8 E
     
25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令,是这场欧洲专利战的核心骨架。

" f' P( [" M6 ?" v
"程序申请"占比高达30%,看似平淡,实则暗藏玄机:在 UPC,证据披露(RoP262)是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据,再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法,正成为 UPC 新兴战术。
; ~, ]' g' R* `
5件撤诉背后,是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC,和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉",实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。

7 L. o' B$ J  Z$ h/ E5 J$ W3 e🔬 行业图谱:医药独占近三成,通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件(30%)★ 第一大行业$ D! y0 l# e( J9 K. M
通信/软件/SEP ██████████████████ 18件(20%)
+ p7 c) |6 v4 |" U0 l$ ]% _其他消费/工业 ██████████ 10件5 G) V' o! q6 f5 v* K
工业机械/激光 █████████ 9件
1 S/ z$ g0 E6 ~3 B) M! U其他 █████████ 9件; x2 d2 G$ E8 Z% h) O
影像/IT设备 ██████ 6件& M* F2 E! c0 u# ~& V
材料/光伏/半导体 █████ 5件
! O% T7 R. L. p9 Q* k- S7 j3 g4 |8 j6 \汽车/精密制造 ████ 4件
- D% U" z! X0 F6 J运动/户外 █ 1件- L+ A% t, ^, N4 a( O1 w3 t
医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头(30%),这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场,而 UPC 对制药行业的吸引力在于:一个判决,覆盖全欧市场

& `1 H- y  R7 P9 F' s
葛兰素史克(GlaxoSmithKline)3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。

+ n* t. V9 E% O0 X- i
通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利(SEP)的全球货币化战争,在欧洲找到了新战场:爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现,标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。

/ r2 \) h2 z% @2 n🔥 焦点一:GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决& K( k: ~$ c5 n! @% I
2026年欧洲最重量级的专利战,在制药巨头之间展开。

/ ^1 x2 }4 a7 V6 l# I  t/ y
葛兰素史克(GlaxoSmithKline Biologicals SA)同时对两大巨头提起诉讼:

' c% q+ h( C& B2 r
    : j8 m. V* c8 C; l$ D
  • GSK vs Moderna:两案(1月+2月,卢森堡上诉法院)——围绕 mRNA 疫苗相关专利; Y. @3 M9 }7 Z0 C. _

    + U) \& t3 W7 J% T) D
  • GSK vs 辉瑞(Pfizer):一案(1月,卢森堡)——同样指向疫苗技术专利
    ) b6 W+ O# U* F: \0 T
mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段,当年紧急授权时搁置的专利争议,正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。

% P  v' C# i0 m0 x% q; l2 @% o
GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷,将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。

# V9 O) a! K% m- y9 ~
🦷 焦点二:Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸
美国隐形正畸巨头,将战火烧到了欧洲。

# Q# G- |5 O/ B/ F* n7 |' K% g
Align Technology(爱齐科技,Invisalign 母公司)于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技(Angelalign Technology Inc.)申请临时禁令(Provisional Measures)。
4 ]: r2 v, E3 Y$ J" Q5 a/ f
时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业,近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史,此次在 UPC 申请临时禁令,是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批,时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架
2 n+ W. S0 i0 w# c* |
而就在1月6日,时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请(RoP220.3)",主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决

) i9 L" A. x) k📱 焦点三:小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场' ~% V) N& L" N+ Q( z" a# g9 z7 p! d
在89件案件中,中国企业涉案23件(26%),其中13件以被告身份出现。小米,是被攻击最频繁的中国企业。
3 ^7 m% x) o% B1 Z: _
针对小米的案件:

% _. E. V+ f5 A) C: X" A3 K$ z$ X; r   时间5 v$ Z6 S# s1 w6 s1 z8 H5 _0 v
   原告8 ^6 X" j. y1 E7 H
   类型
5 E) a3 z6 G9 j' Z+ p6 |. [( j   法院
" A! s7 ]2 N5 O, z/ M% `       2026-01-05
1 m* r( F. E/ }7 q# W9 _   Nera Innovations7 P" P' q- {8 I1 h: x
   费用申请(×2件)( Y1 `+ Y$ d" H! D
   汉堡+ G" M6 T- v7 f, |0 x/ Y! w  `- A1 t
       2026-02-171 i7 m& l/ b+ B
   Malikie Innovations
+ ~+ ]. c5 W& |5 }. A0 p   侵权诉讼
' E" E+ H8 H9 R$ K   曼海姆
: U- t* Q; V2 k" {5 u7 }       2026-02-24
% v0 q, }/ d! R" e; O6 D9 Z6 v3 N- f   UERAN Technology
( Y9 d8 k" i: g8 _5 e& l6 q6 P# U8 l   侵权诉讼, @' ~- b1 t+ U& g! L8 q5 ?
   慕尼黑
1 i$ ?6 K; [" E5 j- \, ~: Q  
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生,却是典型的专利主张实体(NPE/专利流氓),其商业模式就是购买专利组合,然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。

' }; u* l( Q" l+ o" f, M
UPC 的出现,给了 NPE 一个极具吸引力的新工具:一个诉状,冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言,这是一个高风险的新变量。
9 o2 E1 M0 o9 j4 w, [9 p  A& H6 @
🤖 焦点四:华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人. }& S& u/ P& r! m2 g# p- E
本次数据最出人意料的一幕:中国头部科技公司之间,在欧洲法庭相互对决。
& v5 U2 B( w" E3 f" u' n' i  a1 s& x
2月17日,卢森堡上诉法院:华为技术(HuawEI Technologies)vs TP-Link(普联技术)及 Netgear,案件类型为上诉(Appeal RoP220.2)。
  r. x' M0 L  Y* @
这起诉讼的背景是:华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼,核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉,是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。

5 h: N- \. S# y7 s3 \" R
华为起诉 TP-Link,既是真实的专利主张,也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打",到"中国企业之间在欧洲互打",这个变化本身,就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。

6 O; t/ f' c- ~4 I  u9 Y1 N
同期,ZTE也在曼海姆对 Samsung(三星)发起证据披露申请(RoP262A),为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势,愈发清晰。

/ K% E/ Q1 }% L( W. m% V: ~☀️ 焦点五:Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲
& \+ G% N$ y$ D: ?- H3 q$ m
全球光伏产业的专利战,也在 UPC 开辟了新战线。

& `+ t- z1 V1 w( [3 q; y
2月11日,杜塞尔多夫分院:Maxeon Solar(马克西昂太阳能)爱旭能源(Aiko Energy Germany GmbH)提起程序申请(RoP265),显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。

. a0 n$ a9 s9 a% v6 H6 J
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头(前身为 SunPower),爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业,其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。

( G/ ]: \5 Y: A4 G% b" ~' P* z
光伏是中国最强势的全球化产业之一,而欧洲市场既是重要出口目的地,也是欧盟碳边境调节机制(CBAM)下最敏感的市场。专利战,正在成为光伏国际竞争的新维度。
) S9 t* _' N9 p0 o
🏎️ 焦点六:Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争& V0 D; Y' A1 C3 E* i6 L
在汽车行业,这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。

6 l1 i7 g2 L8 L+ p7 j& \
法雷奥(VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE)在本次数据中连续对 博世(Robert Bosch)提起3件诉讼:
  g8 T5 k+ U4 E. C* l# Z, p0 c0 a* ^

    3 U$ e/ J6 V+ o' M6 N
  • 1月16日:巴黎分院,侵权诉讼% ]3 Y, N4 |/ q" H$ M

    7 {* Z0 |$ R9 E) e
  • 2月11日:卢森堡,上诉(Valeo 起诉)2 B# g: z$ y+ s3 ~" l

    4 ?8 Y4 X9 f0 e1 J1 y/ j4 A! P$ c
  • 2月17日:巴黎分院,侵权诉讼(含博世长沙中国子公司)
    % H: {0 W6 S6 K
这场诉讼的攻防已绵延数年,核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是:2月17日的案件被告名单中,明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.(博世汽车产品长沙有限公司)——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。
  T/ d1 R: u1 ^$ j5 t
UPC 判决的域外效力,正在触及中国制造企业的核心利益。
5 z0 u# Y  b( J  H3 Z. m. o
🎯 焦点七:大疆被荷兰软件公司盯上
2月27日,曼海姆分院:Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.(大疆)提起侵权诉讼。

' Y- H( k- c6 s- S: v# Q2 _$ K
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护(DRM)和软件安全公司,其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。

" ?" \' ?6 u0 d3 [3 ^7 ^, ]
大疆在欧洲市场深度布局,商业无人机、农业无人机市场份额领先,这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。

+ q; B  _' {& }1 l; @7 `🔑 中国企业在UPC:23件,原告9件,被告13件; M2 C1 }& x9 }2 A
   企业
9 R  T7 i: v$ U" x- @   角色
/ }5 q$ b3 @( z4 c4 c   案件数
7 t- }% u9 R$ Q6 y  ?& C' S   核心对手
; R) H& y0 g+ r8 f8 u0 Q       小米   被告$ d) b4 t7 _8 O5 T, Q
   4件
# S( a7 Y% ]" @" n( ]+ ]. p   Nera、Malikie、UERAN(NPE)
# G1 F+ o, e0 [' Z& ]       华为   原告
* w4 k' O1 }& n; @4 |$ A" s* V   2件
' N* c" w/ E4 X" @. e2 b   TP-Link、HMD Global
0 C' @) J( C9 p8 f       ZTE   原告
1 h. i: d1 D. Y+ v- o8 C4 z   1件
- z1 G; A9 h, i   三星0 P, C/ ?+ D3 ?4 j' Y: N1 `3 Z- r
       时代天使   被告+上诉* y9 p/ K: \3 G! C# C6 c0 b
   2件
* K; a! i0 l! `, S4 @   Align Technology4 l9 O" x( G5 w0 U# n
       Vivo   原被告" D- c+ W( S2 z0 |# b, W+ Y
   2件
2 P3 X) E! ^% r) |: ?" L* ~# ~   Sun Patent Trust9 u" @3 t' U3 I; A$ k
       大疆   被告
6 g0 e8 S$ _8 ]4 J& h   1件
" t. z8 z- |. n# D8 L4 f2 T% }7 R- Z   Irdeto
' J- s* d: R9 \7 k) d8 w+ f+ B/ j       海信   被告: S6 O4 y" {( P0 F8 E
   2件0 ]; _: Q4 }0 B
   Corning、ETRI
- n  |+ [! Y! g7 N3 {/ f& N* a1 L       TCL   原告1 D# [: b" }1 v6 K
   1件
# f  z& ]# G( M/ j4 h/ Q& M. |   Corning
. V; Y( X- G4 I' A& U% R4 j% T       爱旭   被告
, t* ^  }" u: E3 G1 z2 S/ e: B   1件
/ x5 O3 b1 p. y0 L+ i   Maxeon
& F& l9 [' o8 D7 n% \( b' j       深圳墨安等   被告: @- r/ K# a# K6 }0 Y( e
   2件
, D, t: Z- v5 c0 M% g; `. f+ n) O3 K   惠普( |1 O* i! e) j5 z) ?6 y
       四川远星橡胶   被告
3 S" l! C( i1 [9 E) ~; u# V   1件
: Q0 Q$ b3 b* b6 v: X% i" f1 x. G# Y   倍耐力
2 g& s. m# f; e8 E- }& S8 w       Sibio(连续血糖)   原告. i% ?* J" _3 d' ?" r# j! ~4 E
   1件
% j- F" p3 |! G: z" y  ^& B   Abbott
; I2 S- @5 ?) g$ [3 I! z9 x  
关键数据:中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻,但原告案件的存在本身,就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼,Sibio(连续血糖监测)挑战雅培,时代天使反击 Align……

0 X( M+ v( w1 Y* J: q% N
中国企业的欧洲知产战略,正在从"被动应对"转向"主动布局"。

/ ?8 H4 e0 x, s5 q/ R; B* h1 a📌 后记:UPC,重写欧洲专利战的规则
& ?' \! R% V" t; h2 e; K, A# [1 {
2023年6月正式运行的 UPC,用不到三年时间,已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。
6 B% ^+ z* e- {
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂",UPC 的独特之处在于:
# z! ]7 u# @; }: c& [

    4 Z2 c4 m& n2 H* b* h
  • 覆盖范围:一个判决,适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国
    2 l2 ]1 h' b. c5 V% s3 m
    7 [: g5 ^7 k2 y. J0 j6 ^% U
  • 无效与侵权同庭:UPC 可同时处理专利无效和侵权,效率更高3 x( n: L# {6 k! O

    : I  z: ?1 x9 }; A- b7 K" q
  • 临时禁令门槛:相对较低,3件临时禁令申请均在德国分院提出
    " _. w, g' C6 w) k; }$ K5 U# n ' r+ h% s# w6 x# x& m
  • 语言:多数分院可用英语,降低了非欧洲企业的参与门槛& T7 M6 f2 S# w1 ~% k! p
对中国企业而言,UPC 既是威胁,也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场,你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
& Q2 Z5 h- p9 c2 e
谁先掌握 UPC 的规则,谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。
2 X6 @" k% B9 S# }% H; O
数据来源:欧洲统一专利法院(UPC)官方公开案件档案,2026年1月—2月整理分析:知产宝数据团队
, n. p( N! ?% @4 n' `
关注我了解最新的全球IP案例数据
$ ?  S5 A2 o/ n- k+ B
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求,可通过以下方式与我们联系:
: H9 g* k' r9 d/ Q9 l, U- \
' Z8 l' Z. m" |* z; V, X
      
    & j9 D, `5 e+ R: o
  • 邮箱:data07@iphouse.cn
    + c- ^4 S$ A- m6 S
    2 i: O! x" `, i) R+ [
+ x- B, k3 ^5 A& q! T
      ' x6 N; @7 `) T4 z8 b# N' B1 e. `
  • 企业微信:
    " e/ G+ ]8 `' {' C! b# Q% f
    ' e+ K" p+ s& d: u! |; p+ _: m2 z, f
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表