|
|
3月11日,对于浙江荣星新材料科技有限公司反映的文章抄袭一事,《建筑玻璃与工业玻璃》编辑部工作人员确认,已撤下浙江荣星方面举报的文章。1 |! a4 O: J2 l: c' K, k3 R
早前的3月8日,浙江荣星通过其微信公众号发布声明称,公司近日发现,刊登于《建筑玻璃与工业玻璃》期刊2025年第1期、署名作者为霍某的文章《光伏玻璃窑炉熔化能力与窑形布置及未来发展前景》,涉嫌抄袭该司原创作品。
7 Z/ F6 r! ~" w: l- R7 p浙江荣星方面称,经公司核查及专业查重软件比对,霍某的《光伏玻璃窑炉熔化能力与窑形布置及未来发展前景》与浙江荣星微信公众号于2023年8月发表的、由该司员工李某某原创的系列文章“核心内容高度雷同,整体重复率高达85%~90%,已构成严重抄袭”。2 v$ P" T$ G7 B; D6 Z+ p& l2 e
浙江荣星方面认为,《建筑玻璃与工业玻璃》期刊作为行业内有影响力的全国性刊物,在刊登霍某的抄袭文章事件中,存在明显的审稿不严、审查失职等问题。该公司还介绍,在交涉后,该刊已撤下其网络平台上的电子版文章,但已发行传播的纸质期刊所造成的影响已然形成且持续扩散。8 l* I! E! [! ^) n
《建筑玻璃与工业玻璃》是一家立足玻璃行业,面向全国,刊载行业科技和学术成果,宣传行业政策法规的期刊。
9 W4 x9 l2 m3 E! _" E' g% ]' ^$ f3月11日,《建筑玻璃与工业玻璃》编辑部工作人员受访时确认,已撤下浙江荣星方面举报的文章,“我们是根据自己这边的规定,一个是网上全部撤销,另一个就是凡是有争议的,一年之内或者更严重的三年之内都不允许接受他的任何稿件。网上的东西我们已经全给他做撤销处理了,该做的都已经做了,但是涉事双方目前还没有任何权威的证明。”
8 v) S5 n! E+ Z9 Z* Z. z她解释称,期刊方面会对来稿查重,浙江荣星说的被抄袭文章是发表在公众号上的,而他们主要比对的是在正式期刊上发表的内容。4 o" e( O, C# `) x* d& o
上述工作人员认为,浙江荣星此番发文“不合适”,“他们是单方面的,没有通过中间或者是权威的机构给你出一个这样的证明。霍某现在还没有任何反应,所以说这个事情不知道谁对谁错。”
: U5 T3 q' D. l5 m(原标题:浙江一公司发文称员工文章被抄袭,期刊回应:已撤下稿件)1 v8 F+ p* R1 U) s
|
|