|
|
大多数人都认为科研没有捷径,但天赋能否弥补呢?
+ I' F. a9 }% F/ [( }3 i" ]" Y" ]2 Z近日,一条“17岁高中生以第一作者身份发顶会论文”的消息,在学术圈和家长群里引发热议,这个孩子难道比中科大的博士还牛吗?% V3 |: g- d* x( N4 ^' m" Z' j: [
! g; p; w9 {7 m) W* d% f
8 N {+ k8 F# j8 r! H6 V9 T# t4 v9 x3 [! E% s9 |- ^; B7 o8 n1 l" U) V
据了解,胡同学是安徽合肥某国际学校的一名高三学生,据说学费不便宜,在学校的宣传报道中,可以看到胡同学已经成功将论文发表在国际顶级会议CVPR 2026上,而且是唯一第一作者。
2 N; b. N. O7 p1 K( e, W, ^8 Y有网友通过检索发现,该同学确实是CVPR 2026所有录用论文中,唯一的一位来自中国高中的第一作者,也是全国首个获得该成就的高中生。+ Z6 C3 @0 x8 K1 \' X$ z
q+ {, v: F* o
* \; O0 M0 p4 C! {% X8 e6 S) W) H% i+ [3 e0 d- f: b, y: g- j
消息一出,质疑和惊叹的声音此起彼伏:“这真的是高中生能做出来的水平?”“比中科大博士生还强?”“是不是导师挂名凑成果?” m2 t* K+ W6 Q$ I
先给不了解的朋友科普一下,CVPR到底有多“硬核”。它是计算机视觉与模式识别领域的全球顶级会议,和ICCV、ECCV并称“三大顶会”。根据Google Scholar的学术影响力排名,2024年CVPR proceedings位列全球第二,仅次于《Nature》,影响力远超众多知名科学、医学期刊。
9 [- a0 G3 X `0 }% Y
! E8 L, ^( D' I% a; z ~$ i% \$ r# b& k& J4 y( v
3 R( k7 B J" b' Z9 J7 m
而且,CVPR的投稿竞争堪称“地狱模式”:2025年收到13008篇投稿,仅2872篇被录用,接受率只有22%;2026年投稿量更是突破1.6万篇,创下历史新高,即便接受率回升到25.42%,也意味着每4篇投稿里只有1篇能上岸。
7 y5 z4 c' d5 h4 m% a4 u8 L/ f6 z- I! c0 u P( L# j+ e; i
/ h" T$ T* U( |. u( n+ a8 S4 B0 ?
0 `4 A) y, Z" a) `' U; h; B
更关键的是,CVPR没有“高中生赛道”,所有投稿都和全球博士生、教授在同一个评审标准下公平竞争,能脱颖而出的,基本都是领域内的资深研究者。
" r6 v3 ^2 P: C1 }8 u7 j最新的消息显示,学校目前已经回应,证实了报道属实,而且胡同学从提出实验想法、设计实验,到英文写作、修改,他全程深度主导,论文提出的CraftMesh高保真生成式网格模型编辑方法,被审稿人一致好评。" u' [: k- B) o" f+ O) J
: C$ [8 V6 K! L" _ ~
/ ?' w6 D+ p4 Q; b1 i. q$ C% x4 y& H) l9 n+ e
也正因为该成果,胡同学还拿下了第十八届丘成桐中学科学奖(计算机科学)全球唯一银奖,和丘成桐互动。
" @4 l" t$ |/ d+ a" a2 u% w9 I9 }! F& T3 T! |
4 h" V* R# `7 I; O' L, ?0 v
) [ A1 C) X8 L; W7 x( E$ ?0 J实验室随后曝光,原来胡同学是在在中科大GCL实验室刘利刚教授和蔡有城博士后的指导下完成的工作,此时不少人开始拿他和中科大博士生对比:* ~$ s' w2 k* k) p, E! O; _' T
“发一篇CVPR都够博士生毕业了,难道中科大的博士生还不如一个高中生?”“这么好的实验室资源,为什么给了高中生?”) _3 v- x& [' Y/ w- t, B
$ ^4 H" b) W: m" `. Q- h# k
# f& s5 V. \8 B; |# K5 Z% j& V7 H" Y0 ]8 B5 z: S5 N1 B0 d- t; {
其实,这种对比本身就有点错位:
4 N7 m. l: K/ D" v! u一方面,CVPR确实是很多高校计算机专业博士生的毕业“硬指标”,能发一篇足以证明学术能力;但另一方面,胡同学的成果,离不开中科大GCL实验室的顶尖平台和两位导师的精准指导,他是站在巨人的肩膀上,完成了一次超出年龄的“跳级”。1 m, t. k) |. I# ?8 z/ q: Z& p
换个角度看,这恰恰是科研“不拘一格降人才”的体现。CVPR的规则里从来没有“必须是博士生才能投稿”,只要研究有价值、够扎实,17岁的高中生也能和全球学者同台竞技。% n. |+ j! w+ Z( Y g. V; m0 U3 D
5 h/ e X/ t* K$ L( u7 y0 ^$ o! |1 E% @6 O/ x0 Z
! [1 D% ^ |0 \9 s3 Y
胡同学的案例,更像是一次“天才少年+顶尖平台+优质指导”的完美碰撞,而不是“高中生碾压博士生”的神话。
: }3 v" [, A N) x- P5 f5 J也有人担心,这会不会是“科研低龄化”的又一个极端案例?& N( s1 m. _" K2 p+ X
毕竟,之前也有过不少“高中生发顶刊”最后被扒出是导师代笔、家长运作的争议。但从目前校方和实验室披露的信息来看,胡同学从丘成桐奖到CVPR的成果链是完整的,全程深度参与的表述也得到了学校确认,至少在程序上,这是一份经得起推敲的成绩。
6 J) L& e: h; _: {. c. x( I9 U. p6 t$ u2 n' d& ^$ \# B% H
0 C x" e. }# t. }, ]0 n
, B4 O% e. N) g; ~7 c
说到底,我们没必要把“高中生发顶会”解读成“科研内卷”的焦虑,也不必过度神化成“天才降维打击”。它更像一个信号:; m' L' r( ~7 Z9 Y
优秀的科研苗子,从来不受年龄限制;而真正优质的教育,就是给这些苗子提供土壤,让他们在合适的时机,长出超出预期的高度。+ W6 ?, Y6 W8 M- W
至于“比中科大博士还强吗”这个问题,或许答案并不重要。
. ?$ h# M9 Y5 [9 }) E3 G重要的是,我们看到了一个17岁的少年,在学术的起点上,迈出了比很多人都远的一步。而这一步,本身就值得喝彩。 |
|