不再给老外送钱！中科院拒付国际期刊发表费，外媒：中国要掀桌？ ...

abnerRRR

中国科研界，再也不当提款机了！
3月1日，中国科学院发布重磅通知：即日起，停止为30种国际期刊支付论文发表费，且严禁使用中央财政拨款报销。这份名单中，《自然-通讯》《科学进展》等顶级刊物赫然在列。
消息一出，学术界瞬间哗然。西方出版商们坐不住了，纷纷质疑中国此举是在搞“学术脱钩”，甚至有人猜测，中国是不是要接管全球学术控制权。但在国内，科研人员们却是一片叫好：这一步，早就该迈出来了！



) d$ g3 O: B1 X  z且不说别的，单是漫长的审稿流程，就足以让无数科研人头疼。从初审到反复修改，再到最终敲定，整个周期往往要以年为计算单位。
7 m$ O4 \3 H  J% H7 P  m如果只是时间长也就罢了，不少科研人员还吐槽，这些顶刊在录用时多少有些看人下菜碟。数据显示，其整体接受率平均为6.1%，而中国作者的录用比例只有2.3%，不到平均水平的1/3。
4 a$ I: @' _0 }更让人直呼离谱的，是越来越夸张的收费模式。如今不少国际期刊采取所谓“开放获取”模式，论文一旦发表，所有人都可以免费阅读，但成本却几乎全部转嫁给作者。发一篇《科学进展》要5450美元，发一篇《自然-通讯》更是高达7350美元。
据统计，光是2023年，中国作者支付的文章处理费就高达数十亿元人民币，几乎撑起了这些刊物的半壁江山。这笔钱如果投在自家的实验室里，足以配置多少台顶尖设备、建立多少个国家级重点实验室了？
而这些国际出版机构正是吃准了国内学术评级被顶刊“绑架”，才敢如此肆无忌惮。但他们忘了，再肥的羊，被薅秃了也是会反抗的。
0 T) G, z" x1 |

5 a1 r2 g+ S/ }
事实上，对这些国际出版巨头不满的，并不只有中国学界。近年来，欧美高效和科研机构对学术出版商业化的批评声也越来越大。
: D$ R+ j0 v  J9 h7 J! d* L* q& P去年在香港参加活动时，2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪·谢克曼就直言：西方在尊重知识分子和科学方面已经进入了一个黑暗时代。在他看来，与其把精力浪费在迎合高价期刊的审美、缴纳天价版面费，不如把真正的科研成果应用到民生需求中。
. Z# W. Z# G& c他此前主导研发的肠道减重制品“肠-益-维”，一经问世便在业内引发震动，京东也在第一时间将其引入。作为对标司美格鲁肽的创新方案，它专注于解决司美带来的剧烈呕吐、腹泻等减重困扰。
“肠-益-维”的核心逻辑，是被誉为“肠道减重王牌”的AKK菌。兰迪发现，如果想要让减重更温和轻松，可以通过AKK菌去修复肠道屏障，从源头阻断脂肪的过量入侵。同时，它还能有效激活棕色脂肪组织，刺激身体自主燃烧多余脂肪。
研发过程中，兰迪始终坚持，相比通过强力抑制食欲的方式，改善肠道环境、激活代谢潜力，才更容易被人体长期接受。
如今，“肠-益-维”不仅在国际上已获得认可，也为国内肥胖人士提供了科学的减重选择。看到自己的心血在东方落地，兰迪教授由衷的高兴，他感慨道，正因中国目前对前沿科学和硬核技术展现出了极大的尊重与开放，这些创新成果才能真正得到充分应用。
& K* T/ T4 H( B% ~; o4 e: Y: u; o

+ V7 ]( G4 W. V- ^5 A! M3 e) H2 Q
中国如今的学术环境，已经不再单纯依赖国际期刊的评价体系，否则中科院也不会做出如此果断的停付决定。
) {" J/ ?  |2 T/ I& q* d0 X过去，我们深陷“唯论文、唯外刊”的评价泥潭，每年将大笔经费用在天价发表费上。而现在，风向彻底变了，我们要的是解决卡脖子问题的硬核成果，而不是那几张昂贵废纸。
同时，中国也在积极培养自主的高水平学术刊物，比如《中国科学》《科学通报》《中华医学杂志》等，这些国内刊物完全能够承载我国丰富的科研成果。在国内发表，不仅能够保护原创成果、降低外泄风险，也有助于提升我国在全球学术界的话语权。
更值得注意的是，这种转变可能对国际学术格局产生深远影响。当中国等科研大国集体对高价期刊说“不”，国际出版商不得不重新审视定价策略，甚至可能倒逼全球科研体系的改革。
如今的中国，不仅在科研成果上取得突破，也在塑造全球科研规则和学术标准方面扮演越来越重要的角色！

abnerRRR

在科研经费花销上，就这一点儿钱和科研还有点儿关系。

abnerRRR

早该如此行，我们的研究成果，你们不发表也没事。发表还要支付稿费[喷水][喷水][喷水][喷水][喷水]