|
|
编者按:2月28日,中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文在《智库理论与实践》创刊十周年专题发表文章,系统回顾了期刊与中国智库共同成长的十年历程,深刻肯定了期刊在构建自主知识体系、推动智库研究主流化、凝聚行业学术共同体等方面的三大开创性作用。
9 g; K9 F% z$ A5 Q1 @" f1 N
. J2 t3 v+ d& M( m4 p' Y2016年早春,当《智库理论与实践》创刊号问世时,我正在为刚成立三年的中国人民大学重阳金融研究院(人大重阳)的未来发展路径而苦思。彼时的中国智库界如初春的原野——生机萌动却尚缺深耕的犁铧。此前一年,中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于加强中国特色新型智库建设的意见》,智库建设被提升到国家战略的高度,而国内竟没有一本专门研究智库的学术期刊。十年后的今天,回望这本期刊与中国智库行业的共同成长之路,不只是一部中国智库自主知识体系的发育史,更是一段智库从业者的精神远征与思想苦旅。, A- v! I+ D& _
: W; I/ q' f; I' ~2 B; {
, B4 I& i9 h+ `; H: H作为与这本期刊相伴十载、亲历中国特色新型智库跨越式发展的一线实践者,也作为长期履职的《智库理论与实践》编委会成员,我每每回望这段历程,都满怀感慨与敬意。% K9 p+ J/ H2 y9 H* q: B( r3 G! |
. @; D% f6 d+ P/ F. s
/ A4 \# x0 W; K这十年,是中国特色新型智库从萌芽勃兴走向成形壮大的十年,更是《智库理论与实践》从无到有、从小到大,成长为中国智库研究思想重镇、核心平台、精神旗帜的十年。毫不夸张地说,若无这本期刊,过去十年中国特色新型智库的学术建设与实践发展,必将留下难以弥补的落后与遗憾。$ b3 P% F5 N. `4 N" P% G3 q) W% `
/ z6 J- |* ^4 _3 ]4 K) l+ K2 {
# N8 V0 @4 H8 O8 |' s" b3 S十年前的中国智库领域,正处在实践狂飙突进、理论严重滞后的特殊阶段。全国各类智库如雨后春笋般涌现,但智库研究长期依附于西方理论、缺乏自主学术框架,实践经验碎片化、学术表达边缘化、成果传播无阵地,成为制约行业发展的核心瓶颈。正是在这样的时代关口,《智库理论与实践》应时而生、应势而立,以“探索智库理论、支撑智库建设、指导智库实践、传播智库成果”为初心使命,扛起了中国智库研究专业化、体系化、学术化的大旗。# A$ o% N- |$ r
2 w7 [/ S, x: T. v% ?
. d6 X' z# d+ v) t1 E1 Z% m7 c十年来,我对智库发展的理论思考、对人大重阳运营的实践梳理与《智库理论与实践》深度同行。作为编委会成员,我亲历了期刊从创刊到跻身CSSCI扩展版来源期刊、中文核心期刊的每一步跨越;作为研究者,我几乎把所有对智库实践与理论思考的核心成果,悉数托付于这片学术沃土。5 b$ O- h' N3 e9 F2 e' {- N
7 B# g/ F6 I, u; C8 O5 M) h. D& w5 n' J$ s D3 \- C! b3 Q
在创刊号上发表的《对中国特色新型智库几个重大问题的思考》一文,迄今仍是该刊被引最多的文章之一。在2017年第2期发表的《论智库与学术的异同》,被许多研究人士视为两者关系研究的最佳作品;在2021年第1期发表的《调动“百万大军”——论中国智库对外传播的进展、困境与政策建议》得到重要批示,直接推动智库学者对外交流政策的改革。在2022年第1期发表的《论中国智库的“斗争性”——以<十问美国民主>研究报告为例的实践研究》、2022年第4期发表的《平视美国智库——美国智库研究客观性的多维度分析》、2023年第1期发表的《重新发现世界——从调研俄罗斯21个城市看中国智库“走出去”》都是基于我亲历的鲜活智库实践的学术总结,也是立足中国自身探讨智库使命与国际化路径,还是为中国智库发展提供案例分享与经验借鉴,更为服务国家国际话语权建设提供理论支撑。
+ L: J" [. K j2 z4 e+ v5 j
2 L# u! N! x( |. y
0 T/ s& Q! o% Z4 b% f/ s! O基于这些发表的已有成果,2023年底,商务印书馆出版了拙著《思想坦克:中国智库的过去、现在与未来》,并入围该馆“2023年好书”。在《智库理论与实践》发表成果的传播与转化,让我真切感受到该刊不仅是论文发表的平台,更是思想淬炼的阵地、学术成长的摇篮。
2 V! T! `5 [) f& P6 V& I; {0 [" h5 C8 ~# C; i7 _, d( p
; O' ~8 I& |* Z+ H# M/ s. ?
站在十年的历史节点回望,这本《智库理论与实践》期刊的价值,早已超越单一的学术发表平台,其对中国智库研究的引领性作用和历史性意义,至少集中体现在三个里程碑式的贡献上:
2 B N0 g3 W/ o2 I! L& Z! J! ?4 o
A P8 G: D* T0 D第一,它擘画理论根基,推动中国智库研究自主知识体系正式形成。
* X7 v# @8 a) ^, J4 j2 [5 K5 ^3 k h k+ Z) O' Z4 T. \
8 B9 V' p. S7 ]2 k6 J5 _7 M: D长期以来,全球智库研究话语权被西方理论主导,中国智库实践往往陷入“西方理论+中国案例”的套用困境,缺乏立足中国国情、适配中国制度、服务中国战略的自主学术体系。《智库理论与实践》十年如一日深耕本土理论创新,聚焦智库治理、评价体系、人才培养、政策转化、国际传播等核心议题,系统梳理中国智库的发展逻辑、运行规律与价值内涵,摒弃对西方智库理论的简单照搬,从中国实践中提炼概念、构建范畴、形成框架。正是在期刊的引领下,中国智库研究摆脱了理论依附性,逐步形成了以中国实践为根基、以国家战略为导向、以自主创新为核心的知识体系,让中国智库研究真正有了属于自己的学术灵魂与理论内核。; d3 `" \. c2 R0 ?, x
& D J8 e. s$ ^4 r
; ?! C- Y1 m/ y- B" i第二,它重塑学术定位,让智库研究正式跻身主流学术研究序列。
6 B7 O8 R6 L6 }1 k' ^3 O& E( H7 s- D Q9 {1 g
) c! ^1 m( v) t$ Q7 t5 _" I. d6 ], X
在期刊创刊之前,智库研究长期被视作“政策解读”“实践总结”的边缘领域,游离于主流哲学社会科学研究之外,难以进入高校学科体系、学术评价体系与科研考核体系。《智库理论与实践》以核心期刊的权威定位,为智库研究正名、立规、赋能,将其纳入严谨的学术规范、学术标准与学术评价之中。它让智库研究从“小众实践”变成“主流显学”,从“非学术领域”迈入学术殿堂,推动高校开设智库研究相关课程、科研机构设立智库研究方向、学术评价体系认可智库研究成果。可以说,正是这本期刊,让智库研究真正成为中国哲学社会科学不可或缺的重要组成部分,获得了主流学术界的全面认可。
6 ^, d; ?& z* ]0 d, C
6 C" Y. ]0 a& t" e, ?6 r
0 O- N& U5 ~( f/ L第三,它凝聚行业合力,构建起中国智库研究的专属学术共同体。
2 v" m# N5 ]2 ^& F o! G: s
5 V- s+ Y1 [; F7 E) S# F' K! z
" r1 @. I- `4 v2 F% c0 ?中国智库类型多元、分布分散,党政智库、高校智库、社科院智库、社会智库、企业智库长期各自为战,缺乏交流平台、共识基础与传承机制。《智库理论与实践》以学术为纽带,打破领域壁垒、地域界限、身份差异,汇聚全国顶尖学者、智库领军者、青年研究者、一线实践者,形成了开放包容、互学互鉴、薪火相传的学术共同体。在这里,不同背景的研究者分享成果、碰撞思想;在这里,青年学者获得成长机会、学术传承有了坚实载体;在这里,智库界形成了共同的学术追求、行业规范与价值认同。这本期刊,成为中国智库人共同的精神家园,让分散的研究力量拧成一股绳,推动中国智库研究从“单兵作战”走向“集体奋进”。
& d, |. P9 w1 ^* Q! J* Y/ c# O- V. m& T) A% D7 C
6 W7 O" q' `: P d# C0 r
十年栉风沐雨,十年薪火相传。《智库理论与实践》的十年,是与中国特色新型智库同生共长、共生共荣的十年,是坚守智库初心、勇担时代使命的十年。它以十年坚守,填补了中国智库学术期刊的空白;以三大开创性贡献,奠定了中国智库研究的学术格局;以专业担当,成为中国智库界不可替代的思想重镇。
& U. w" r3 |" \1 G( o" U) I* p/ k# ~# b6 f5 d
+ x* b; t7 u* D5 i" Y当前,世界百年未有之大变局加速演进,中国式现代化全面推进,中国智库肩负着服务国家战略、回应时代之问、提升国际话语权的全新使命。站在新的历史起点,期待《智库理论与实践》继续深耕自主知识体系建设,持续巩固主流学术地位,不断壮大智库学术共同体,打造具有全球影响力的一流学术期刊。我也将继续与期刊同行,与全国智库同仁一道,以思想之光照亮智库发展之路,以智慧之力助力民族复兴伟业。; i( P' x" _. ], ~/ U2 A
! a }# e4 F0 p0 r* b
$ w" Y7 p/ `7 B+ ?8 I" N$ n$ H十年树木,百年立刊;思想铸魂,智启未来。祝愿《智库理论与实践》越办越好,始终引领中国智库研究前行方向,成为中国学术期刊界的标杆,成为中国特色新型智库发展的永恒旗帜! |
|