Science点名中科院停付顶刊版面费行为

集群智慧张老师

中科院突然出手：3月1日起，停付30本顶刊OA版面费！NC、Cell子刊全中招
刚刚，SCIence 独家实锤，全球科研圈炸了：
作为全球体量最大的科研机构，中国科学院（CAS） 正式下达新政——从2026年3月1日起，停止用经费报销30余种高价开源期刊的版面费。
, W) V  e* t* m7 p7 gNature Communications、Cell Reports、Science Advances……这些顶刊无一幸免，全被列入“禁付清单”。
3 D5 R& B) D% W* R. q) L: ^政策尚未对外公开，但中科院内部已通知到位，细则清晰、执行在即。
; W$ b3 r8 C# J7 b
; [. Q7 _& k+ J) ^
4 y. B) D) C# F# I一、新政有多严？3条红线划死
核心只有一个：天价OA，公家不买单。
. T' M5 J$ m5 x% ~8 z封杀门槛：单篇论文处理费（APC）≥5000美元
8 v7 S; n& q: l+ G资金禁⽤：中科院经费、科技部、国自然等中央财政全不让用
仅存例外：自有横向经费可发；混合期刊只能发订阅版（无版面费）
- _5 T) z- Z4 J2 e8 T" s做个对比：全球OA期刊平均APC约2000美元，这批被卡的期刊，收费直接翻2-3倍。
8 P# _& c1 t- t! R8 V二、哪些顶刊直接中招？
; |: T% Y$ s( d4 ^9 J1 w* ~5 v# L全是科研人熟到不能再熟的大牌：
4 o0 N) b6 q* f$ KNature Communications（$7350）
; o: a2 }" c, F5 y  ICell Reports（$5790）
Science Advances（$5450）
相反，PLOS One、Scientific Reports等收费亲民的期刊，依旧正常支持。
7 w$ [( A/ P4 O% l三、为什么这么做？不是反OA，是算明白账
3 @+ h# o8 T9 k2 \: v6 s- p这步棋，明眼人一看就懂：
! _, p' s# p& k! C# f% j一是控成本，天价版面费大量流向海外出版商，公共资金不堪重负；
二是扶国产，中国目标打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA，近半零版面费，正需要成长空间。
4 |4 f+ B+ X. [+ U& y7 l业内说得很直白：这不是拒绝开放获取，是从盲目跟风，转向理性花钱。
四、影响多大？出版商慌了
( T7 ~0 o; g, y- b2 I中科院的份量，足以撼动行业：
全院超100家研究所、5万名研究员；
2025年数据显示，NC、Science Advances中约10%论文有中科院作者，中国机构作者占比近40%。
断了这一大块收入，相关出版商将直接承压。截至目前，Springer Nature、Elsevier均未正式回应。
五、不止中国，全球都在“反天价OA”
中科院不是第一个，也不会是最后一个：
德国：给APC设报销上限
美国NIH：正在研究同款管控政策
$ `, R9 P( x4 P, A& O$ N- X! m) A- R全球学术出版正在变天：开放是趋势，但天价收费不可持续。
7 {) a0 \' i* {: |+ b" a8 R这一刀，砍向的是不合理的高价OA，指向的是更健康的学术生态。
对普通科研人：发刊要算性价比，别再只追名气；
对国际出版商：躺赚的日子，真的快结束了；
4 J$ \- b5 Z" h& e+ C对国产期刊：最好的机遇，来了。

abnerRRR

产品打广告花钱为了销量。论文花钱出版为了啥？

abnerRRR

不好意思……实在没钱了😂

abnerRRR

没钱了

abnerRRR

早该如此，另财政资金应不允许支付任何版面费。

abnerRRR

科研经费确实该用在刀刃上