找回密码
 立即注册
查看: 851|回复: 0

单刊年赚超2亿!中科院不再报销Nature Communications巨额版面费 ...

[复制链接]

74

主题

2196

回帖

6841

积分

论坛元老

积分
6841
发表于 2026-3-1 12:16:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
SCIence》近日证实,中科院拟停止支付高昂 OA 版面费,《Nature Communications》、《Science Advances》等 30 多种期刊在列。
$ t" h. e+ V& A/ [* n8 V1 F/ C2026 年春节前夕,有多位网友发帖爆料:中科院不再允许使用中央经费报销《Nature Communications》等特定期刊的发表费用。$ G" D4 w# D3 @$ @% X6 [, _
' ]+ |2 o8 [3 P  S6 Q# H$ g
短短 48 小时内,相关截图迅速传遍了全国各大科研交流群。6 R& R1 u  P% T

* K/ ~2 `0 U8 u- {近日,国际权威期刊《Science》发文证实了这一传闻:中科院确实计划停止支付 30 多种昂贵 OA 期刊的论文处理费(APC)。
/ w+ v, @1 A# I: Z/ Q2 X
, B% Z4 h' V$ E《Science》的报道把这起国内的经费管控事件,推到了全球学术界的聚光灯下,其核心动机直指高昂的出版成本与科研经费的合理使用。5 y' S  W8 o% U& J3 P8 p
这一决策背后,是中国科研体量的爆发式增长。3 B& P* W+ D% P$ }1 |
Web of Science(WoS)核心数据库最新数据显示,2025 年全球总发文量约 353 万篇,其中中国学者发文超 105 万篇,占比高达 29.89%,稳居全球第一(美国以 19.38% 居第二)。
* Q: W1 @( |$ F9 F6 a2 n& H  p5 S: b  k9 W! W
在如此庞大的发文基数下,合理管控外流的版面费支出已成为不可回避的现实考量。: L7 W. Y: V8 K) H! u+ e9 g
网传管控名单背后的真相
3 O; S) z. |* b* T, [
根据《Science》的报道及多方流传的内部通知,这项新政策预计将于 2026 年 3 月 1 日起正式生效。
/ S$ I" i) o6 ~. {5 U这次调整主要是为了规范经费使用、控制过高的版面费开销。从具体执行层面来看,中科院实行的是精确的分类管控:2 B  b- d1 O6 m4 G3 v0 ]
1. 学术不端型预警期刊(全面限制)
( d5 Y( p! R; X: M5 A4 k. j6 r
针对此类期刊,政策规定一律不得报销与论文发表相关的任何费用,且在科研评价体系中不予认可。' x1 k: A6 ?: F! ?4 P7 G) O! p7 g
根据最新流出的网传名单,该类别共包含 123 种期刊,其中包括《Frontiers in Microbiology》、《Heliyon》和《Science of the Total Environment》等。) I# H/ ]  t$ a; Z$ ]  n
; t0 P7 p7 ^/ W3 s+ R) [
▲ 上下完整名单  L9 c$ C" h8 U  ]" R
这份网传的 123 本预警名单中,有 103 本与 2025 年中信所预警名单完全重合,其余 20 本则多为被 SCIE、Scopus 剔除或处于“On Hold”状态的期刊。- w4 q2 P% |& s* m, _. S: Y
这说明网传名单确实有一定的参考依据。不过目前中科院还没公布最终目录,大家可以先将其作为参考。
6 ]( a3 K, T0 ?6 d1 m  V' p) k
2. 高 APC 型期刊(限制资金来源)

5 m! f) T+ v% a; Z6 H; f针对收费高昂的知名 OA 期刊,政策明确禁止使用中央财政经费(包括科技部、国家自然科学基金委及中科院部署的项目经费)来报销论文处理费用。
& B% m* @1 |4 V% u在网传的 34 本受限期刊名单中,不仅包含了《Nature Communications》和《Science Advances》,还涉及《Cell Reports》、《Advanced Science》等热门期刊。& z. E8 e/ h9 q  q% W: U5 S9 d# A

0 k' u7 F: U! ^9 u$ V9 G需要说明的是,这并不等于“完全禁发”。
+ V+ X; |3 z. [: L如果研究人员拥有地方资金、横向课题等非中央财政经费,依然可以发表。此外,对于混合型期刊,作者仍可选择传统的免费(Paywall)模式发表。: M0 K, u. G4 X3 u7 [
为什么是Nature Communications?
, l1 {+ G- I; }1 ~7 \4 m  \' d# Q
在受限名单中,《Nature Communications》无疑处于风暴中心。
: J2 C3 h0 n9 n& p& D这并非偶然,其惊人的发文规模、极高的中国学者参与度及巨额经费流转,是触发约束的核心原因。
$ {2 e  ?8 m9 c首先是远超传统顶刊的扩张速度。Web of Science 数据显示,NC 的发文量从 2020 年的 6,482 篇暴增至 2025 年的12,671 篇,五年内接近翻倍。: b  d+ U4 _' A- v& Q8 {6 r
而这种规模扩张的背后,中国科研力量占据了极大比重。
# ]1 T1 S" {6 y据《Science》引用的文献计量数据库分析显示,在 2025 年,《Nature Communications》和《Science Advances》中约有 40%的论文至少有一位中国机构的作者。5 a0 K$ ~. u( d/ s5 [2 n
数据显示,在 NC 发文量排名前 25 的中国机构中,中国科学院(上半年发表 784 篇)与中国科学院大学(307 篇)位居前列。4 M; t# |! L3 u
- }( |5 ?/ g  }4 B4 p  B
与此同时,国内各大头部高校同样是核心发文主力。北京大学(249 篇)、清华大学(228 篇)和浙江大学(224 篇)紧随其后;上海交通大学、复旦大学和中国科学技术大学的发文量也均在 160 篇以上。% L& h" r$ b2 e" D1 x6 p) X: f
即使算上节假日,这些国内最顶级的科研机构平均每天也能在 NC 上发表超过一篇论文。
3 e2 k( [" [2 F从整体占比来看,2024 年中国学者在 NC 的发文占比为 38.31%(位居全球第二);但到了 2025 年,中国学者在 NC 发表论文共计 4,661 篇,占比猛增至 42.128%,正式超越美国(4,230 篇),跃居全球榜首。
6 ?5 ?' D' L5 H回溯这几年,NC 的版面费从最初的 5000 美元左右,一路连年调涨,攀升至如今高达 7,350 美元/篇(约合人民币 5.3 万元),涨幅超过 35%。! @% ?+ M, O$ {3 b3 U) ~
" f& Q* f- {: Z8 B; U) K" W& R
这种天价 APC 不仅让众多科研人员直呼不堪重负,更让期刊营收水涨船高。
5 a: R" \+ t5 V- s9 |据最新统计,2025 年 NC 期刊的全球版面费总收入约为 5.42 亿元人民币。其中,中国学者为 NC 贡献的版面费支出高达 2.28 亿至 2.43 亿元人民币。' s9 W" g! u* R( J# k2 \
' z3 s+ R" E% f3 _, _2 J3 L
〓注:结果根据1美元=7人民币,1瑞士法郎CHF=8.8人民币的汇率进行四舍五入计算得出8 g' x/ _- w! F; H9 v0 J7 @8 W
这意味着,中国科研体系不仅撑起了这本顶刊近一半的发文量,更贡献了其近乎一半的全球营收。
: S4 [' o. E1 @" e) M2 R9 s  INC 并不是唯一受影响的期刊。在受限名单中的另一本热门期刊《Advanced Science》,2025 年从中国学者处赚取的版面费也高达 1.84 亿元人民币。
) K/ ^2 T3 a* j5 P: B
争议背后的真实学术生态

0 z' f2 @1 S( o  @0 ]尽管数据惊人,但简单地将 NC 贴上“水刊”标签有失公允。抛开情绪化争论,我们需要重新看看这本头部期刊的真实定位。& g% ]0 y- F1 {/ i  K" l8 T
作为商业出版巨头 Springer Nature 旗下的旗舰 OA 期刊,它庞大的发文量与连年上涨的高昂收费,使其成为学术资本主义的典型代表。1 R$ u3 p* K, ~
这种将付费发表与学术传播深度捆绑的模式,无形中加重了青年课题组和发展中国家学者的经费负担。
5 f6 N- v3 h& E, ?同时,随着年发文量突破万篇大关,同行评审系统面临极大压力,部分文章的水平开始难以匹配其高高在上的影响因子,质量稀释的风险正在加剧。$ v' k) e, b$ ?+ R' k+ ~0 [
但从另一个角度来看,被部分人视为“花钱买论文”的 OA 模式,在国际出版界实际上被看作是打破传统付费门槛、促进知识免费开放的先进模式。
* a* ~/ m; g6 O4 D' _3 PNC 的全面 OA 化,正是顺应了诸如“Plan S”等倡议的国际大势。
+ L9 P6 v9 q" d0 j& D尽管发文量惊人,NC 的拒稿率常年保持在 85%以上,影响因子也稳定在 14-17 的高位(稳居 JCR Q1 区),成功填补了顶级主刊与专业期刊之间的空白。
6 p! e4 v6 ~! i! G# U+ N, U9 v: q% a- P1 z1 d7 h. }
对于广大青年学者和新兴团队而言,在 NC 上发表成果依然是通往更高平台的敲门砖。) q4 K5 p& u$ w! V# w9 l) q8 D+ d
NC 在庞大基数上维持高水平的扩量提质路径,已经被证明是可行且可持续的,这也是国产期刊力求对标的发展方向。! ~' d+ {% K7 D% Z
结语
$ _" ?/ ~6 W, U# z0 \
中科院的举措并非孤立。据《Science》报道,德国、美国 NIH 等也都在考虑或已实施 APC 报销上限。在国内,这更是与发展 400 种世界一流国产期刊的战略相呼应。
  R8 W+ U5 @" Q0 Y- q从宏观视角看,这一政策促成了“评价—经费—约束”的制度闭环。新政释放了明确信号:高影响因子不等于高经费使用效率。
( ]! `9 M0 h. x! s/ N) G: {面对明确的政策导向,科研单位和课题组需要重新评估发文成本。在未来的规划中,期刊的版面费金额及其合规的资金来源,将成为投稿前必须考量的现实因素。% ?5 ^+ N$ Y, [; Y
更多阅读
3 s# O$ y5 Z7 }& g& [% A% d& z
. h3 y) P) `' i% `* x2 R: H, W, z" \

# w  I1 F  I# M; \' `/ V4 g#投 稿 通 道#
& g, d8 M+ t% g, z, v' c( b, C让你的文字被更多人看到
6 ^- {' N6 j* R' T如何才能让更多的优质内容以更短路径到达读者群体,缩短读者寻找优质内容的成本呢?答案就是:你不认识的人。1 E9 c0 |- a) r
总有一些你不认识的人,知道你想知道的东西。PaperWeekly 或许可以成为一座桥梁,促使不同背景、不同方向的学者和学术灵感相互碰撞,迸发出更多的可能性。 . I0 W: T  j* V" q9 }
PaperWeekly 鼓励高校实验室或个人,在我们的平台上分享各类优质内容,可以是最新论文解读,也可以是学术热点剖析科研心得竞赛经验讲解等。我们的目的只有一个,让知识真正流动起来。: V% R( \0 D( j( I9 J* }8 ?5 a
📝 稿件基本要求:1 ?; d+ H" L$ x
• 文章确系个人原创作品,未曾在公开渠道发表,如为其他平台已发表或待发表的文章,请明确标注
% `/ s! L2 C* p7 N/ f• 稿件建议以 markdown格式撰写,文中配图以附件形式发送,要求图片清晰,无版权问题
3 T  p- ?# r. `6 N/ \6 N5 f: ]9 u• PaperWeekly 尊重原作者署名权,并将为每篇被采纳的原创首发稿件,提供业内具有竞争力稿酬
2 k7 |: o$ t8 c📬 投稿通道:
, y5 ~" n  w, T& [/ ~' \& u+ z# r• 投稿邮箱:hr@paperweekly.site , [3 [3 R( J1 I7 x6 \/ U
• 来稿请备注即时联系方式(微信),以便我们在稿件选用的第一时间联系作者
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表