|
|
杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey EpstEIn)留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流,还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。7 v' K6 @( Z0 d% k( p7 q
根据最新披露的司法部文件显示,常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克(Karyna Shuliak),并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后,该校已对涉事人员采取纪律处分。; T! d5 U5 k& \# y/ O t
2 } D& k% o! k; o6 M
% ?* K0 @. R' m3 P
根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案,出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院,但最初遭到拒绝。 o) ~0 c) z! T* B P
然而,仅数周后,情况突然发生转变。文件显示,爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特(Ira Lamster)进行沟通,并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日,舒利亚克收到了正式录取通知,将于当年秋季入学。( f: w+ |/ r n6 I! U A. F N6 L
: N! ?$ s8 S7 W7 a& J- E4 T, O, Z6 R
1 f" E4 E% P" U
在一封电子邮件中,拉姆斯特写道,舒利亚克的签证不会成为问题,因为她拥有“特殊身份”。$ T" q {; ?1 O/ t+ m
舒利亚克最终于2015年毕业。此前,她已在白俄罗斯完成四年牙科教育,但未取得学位,并于2010年移民美国。 S' b9 s' R( |: q7 s1 C8 [% I
) @8 ]% F, _' @& u
1 c2 r' W% V0 g. q& ?& X/ C5 S
司法部文件显示,在舒利亚克被录取后,爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持:* M$ P$ i' A6 V" O9 k
7 x' f' X8 S- f8 k$ B9 o
5 b! b" \7 r3 x! x P! \+ s# }! H
- 3 T2 U( B' T" _$ I
向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
2 r. P! q' ~) Y7 g5 m4 H3 g- W" t+ s [
- . j3 j3 m& U% R1 f* Z) @
以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
6 J8 x1 x: t! J4 R6 X2 S' v- o* Q: H L1 a: b% I5 b
- / C7 ~$ D5 Z( m& ]
2014年再次向牙科学院捐赠5万美元# N% |. ?0 F% S3 p ] k/ |# t" y
3 w3 k+ G/ I8 Q' p
' S0 P3 }$ d5 |4 E$ ?; o3 T8 @1 [5 r
哥伦比亚大学表示,学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
9 o3 a. u0 ]( g9 U& f# x1 G' p校方在声明中承认:“简而言之,一名学生通过非正常程序被录取,这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”
1 P6 v* L" l2 e% J2 R4 ~2 L- d& W3 a6 [* N& d$ s
1 ]' Y5 O; n( Q3 Z5 A
此外,文件显示,牙医托马斯·马格纳尼(Thomas Magnani)是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请,还安排她参观学院。0 p, {' _) y; O% n3 _' C
2018年,马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元,但该笔资金最终未兑现。% F# [5 _' F0 t- h1 g$ Q* G
事件曝光后,哥伦比亚大学宣布采取纪律措施:
3 \% Y; {# C+ H7 y+ G
; P. d4 x, s: m6 Y! X9 D0 }3 N3 r; u6 I$ @( C* U: k$ C2 R5 n% h
* N7 q+ V' `! M; v+ H/ F终止与托马斯·马格纳尼的所有关系2 }! M% B, G* q" C Y& D3 d
+ J- R; A; j# Q! N4 {% a0 D3 W- ( r5 y' B/ W6 z8 U+ f# ?$ u4 S, i6 E
取消莱蒂·莫斯-萨伦廷(Letty Moss-Salentijn)的行政职务(但其终身教职身份仍保留); O! y# m* z1 t
0 I! @. B; s) Y- N
( L) d- T6 s4 B
/ m* p, N' k# F. \% e4 I
, S/ x) V' [! a+ s0 w/ t' A+ O学校强调,此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动,并非学校整体层面的决定。
4 E( D% s: ]' N1 y7 W同时,哥伦比亚大学宣布,将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
* P$ C& g! y% Q6 \$ K; _# }校方表示:“重要的是,目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”) }4 T7 q( v, m) D; R1 s
爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层9 E& I: _$ z1 q+ v& ^3 ?
事实上,哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。; J9 u! \% \# p! |2 w+ N
多年来,他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金,包括:哈佛大学,麻省理工学院(MIT),斯坦福大学,耶鲁大学,巴德学院。- {5 ^3 d# d/ c
《纽约时报》调查指出,许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪,但仍与其保持联系,原因主要是资金压力。7 x0 o5 k+ L/ R: N" |7 d
巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言:“我与爱泼斯坦接触的唯一目的,是为学校筹款。”
% `$ J& o$ X& i7 P* M耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示,他曾与爱泼斯坦会面,仅仅是为了实验室资金。
/ |4 f3 z5 E0 O' _. I' d一名哈佛大学教授则直言,爱泼斯坦热衷于“收集科学家”,将他们纳入自己的人脉网络。
5 _: l" z+ u0 g5 s专家指出,美国高校长期依赖私人捐赠,这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。" X# d8 r( Q2 O" o8 E
印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示:“学术界一直有一句话:有钱总比没钱好。”" v% L: Z. {- K( r" E$ s
慈善顾问詹姆斯·兰利则警告:“当某件事好得令人难以置信时,它通常就是不真实的。”5 t# S V& j" F) s2 p
他指出,爱泼斯坦的财富和主动提供资金,使一些学者产生被认可的心理,从而忽视了风险信号。
$ N0 k, D& T( D/ V
, b9 B# \) h4 `4 [# {5 Q
" [9 T, b. j3 i9 e$ L随着更多文件披露,美国多所高校正面临舆论压力:
& ^ }+ [8 m+ \7 |, g
+ l7 O; Y# F% o. w. e
) G4 @, b; U2 o/ T% y
, C. j# U) p( R; P一些教授删除了公开资料1 q0 W8 Q! X% C' E3 w
6 w+ _- t w% @- n+ \0 K( N! A
- 5 b' z7 J8 H. X G0 Q3 O
多所大学开始审查捐赠来源
, C2 Z+ }& _7 x: @( H1 _2 u" U: x% F2 ^7 S& |' }# z
! Y; p8 _, ^. K% R部分校友建筑面临重新命名压力4 n( \1 p. B9 q+ R7 t
; S6 V9 E( A' w0 V) q: k9 g
6 W8 J& g2 G% t$ n' V范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件:“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在,但系统仍然失灵。”6 N1 J" D% Z: S1 q
当天汇率
2 L8 l$ V8 H+ Z1 {% P1 美元=6.91人民币 |
|