找回密码
 立即注册
查看: 1007|回复: 0

基金委今年首批学术不端曝光,有人因打招呼被永久取消资格 ...

[复制链接]

4077

主题

535

回帖

1万

积分

论坛元老

积分
12921
发表于 2026-2-16 17:37:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
图源:Unsplash / Scott Graham
( l! `5 ?- w" f  w4 j; i4 A2 K6 G  o/ M7 x; y/ P3 u8 L5 ?

3 ]. i  O5 t& H* }

1 `2 r2 B8 i3 S  R, Q: |
撰文 | 张天祁

5 d" |  W7 q6 j9 X" T+ J2 @( u9 O
责编 | 李珊珊
! g: _1 X- A2 o2 c3 h

: q4 d8 r6 M$ \% `/ o
' R  S/ A5 e; F2 Z
1月23日,国家自然科学基金委员会(NSFC)发布了2026年首批关于科研不端行为的处理结果通报。本次通报共20起案件,涉及46名学者,覆盖北京、上海等科研重镇,也延伸至甘肃、云南等地的高校和医疗机构[1]。
* @5 s6 x2 i2 @7 Z  X* a+ V/ b: D" P

. }- l+ y: D# F, {  q. V% e+ ~01 论文造假与评审违规仍突出,购买代写服务的情况仍存在
& ]  u; P7 t, S8 y& ]/ d# I
) D1 s" A/ }/ t6 w; x; ~/ U4 g
" c8 _" e8 D4 s+ m) X4 |- f  Q3 V* N0 b7 k5 P8 k. s$ v  p
在违规类型方面,本次通报的案件中,论文与数据造假仍是最为突出的问题,共7起,占比35%。违规手段不仅包括图片抄袭和数据篡改,还延伸到数据买卖、委托第三方代投以及擅自挂名等行为。
9 H$ g' M% ~+ g$ p
* T1 k2 N2 W# p+ L: ?0 ^" F9 V% z! J3 ?
评审环节的违规案件共6起,占比30%,主要表现为打探信息、实施请托或违反回避和保密规定。此类行为处罚力度普遍较重,甚至出现了取消国家自然科学基金评审专家资格的案例。反映出基金委对评审公正性的高度重视。; c9 c3 _6 K2 Y* @8 K" `6 J

9 X' c5 p9 k5 p4 C6 z
) ~* Q  P# ?1 w8 W) y" B项目申请书不端问题共有5起,占比25%。其中一个案例中,通报一次性点名了13位抄袭他人申请书内容的申请人,对相关项目申请予以撤销(均未获资助),并取消上述人员国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年。与此同时,本次通报中仍出现了购买代写服务的情况,说明在项目申报过程中,围绕申请书文本的违规操作仍然存在。
% u* D* u! S* d4 i9 u8 {! R0 p
. ~6 O: b+ ~0 F9 M& D4 M
  b% |& K7 G! t" E$ _与以往部分通报相比,本次通报在信息披露上更为简略,未列出涉事论文、具体违规经过及完整单位信息,这也使得外界难以对相关人员进行进一步核实。
- O1 s6 E' `6 V6 j) ~' k
  g0 `4 ]/ K. g5 h! C2 n' A; v; ?; I
02 多位评审专家被取消资格,有人被永久取消评审及申报资格
! @% e! `7 a0 @* m) L* G" Y: x' u
3 e2 z# U+ `" C3 z5 a6 @
* ?: v* ?, ~9 ~8 q* `" f* ~, b& x! ?0 ^! k3 V4 H9 ~4 |
在2026年首批科研不端行为案件通报中的一个明显特征是:基金委对评审专家违规行为的查处力度明显加大。
) t3 s+ J: i. M6 }5 D; n% k4 Y
4 j2 r3 i, U% F7 B& A' q. O* T" I7 \5 Y) k% Y& M9 B
历次通报中,取消自然科学基金项目申请和参与申请资格3至5年的案例较为常见,针对评审专家资格的处罚则相对少见。自2025年首批通报以来直到目前,基金委已连续对多名评审专家作出处分。
, K0 _& K8 s6 r+ c$ P% b) d/ h1 ~, I; {4 h/ x" O

. {& M* j/ [& m$ I5 F- ?本次通报中,北京某高校李俊发因在2022-2024自然科学基金通讯评审期间,违反《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》《国家自然科学基金项目评审回避与保密管理办法》之规定和《国家自然科学基金项目评审专家公正性承诺书》约定,被处以“永久取消”国家自然科学基金评审专家及项目申请资格的顶格处罚,并给予通报批评。
& w3 w: g; [' m+ e/ L4 Q" o' {: _3 H. I, V

( S  ]% E1 ?% o1 t& d  G( B9 ], W永久取消评审专家资格的处罚在历次通报中并不多见。上一次类似案例出现在2025年第一批通报,当时上海某高校特聘主任医师边中启,因在2023年通讯评审期间违反评审专家回避与保密规定,被永久取消了评审资格及基金申请参与资格。而更早的通报中,没有出现过如此严厉的处理[2]。, A* d/ P$ N, t" H( F% r: Y

! }) a, |* P+ V' X
# D- P3 I5 b: t* h' d6 O除了对个别严重违规者的顶格处理之外,本次通报中,围绕评审环节违规行为,基金委在本次通报中也开出了多张长周期的罚单。  \; B4 g- X2 r- v: n5 m$ y

3 C) r  _  S1 ~+ c' Q4 }2 q2 w/ c$ ^* ^; k% @) @( y
四川某高校的余志祥在2024年评审期间,不仅为他人申请项目向潜在评审专家打探信息、实施请托,且干扰妨碍调查,被同时取消申请资格与评审专家资格7年,给予通报批评。在过去的案例通报中,取消国家自然科学基金项目评审资格7年的,只有2025年江西某高校廖润华一个案例,其他都在5年和5年以下。0 i; Z9 K4 |2 z# T9 U# ?: h3 @* E
, v8 l/ F6 J! r6 O, e) q. X

$ U: i+ v5 ?3 E$ k此外,本次通报中,上海某高校的李金宝(2021-2024评审),以及陕西某高校的马晓华(2025年评审),都因在评审期间为他人申请项目向潜在评审专家专家请托、打招呼或打探信息,各被取消申请资格与评审专家资格5年,给予通报批评。
; {6 z& [' }- l; f% s) p, I4 b4 ~" c
6 O) S5 x$ O# N* ?4 }
$ T( h" o+ [/ R& H& S7 ~8 T广东某高校的曾媛在2024年的基金项目评审过程中,因未能遵守《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》,被处以暂停评审专家资格3年,并同步取消项目申请和参与资格3年的处理。' M& J  Y& u; u+ s" a
# l. g1 @( @& w

( ]+ s, T( L7 Z( ?8 C3 Z# w7 v6 `03 三年整治“打招呼”$ `; w4 k" |" W4 Y' l* Q7 {$ `. A

/ K$ T0 B  W+ F. w& Y4 X$ h2 [# o% J5 e7 h: g! t) g9 _
/ Y9 z+ ^9 _; _6 ~2 B( k* S+ C( f9 }
值得注意的是,本次通报中被处以取消评审资格5年和7年的案例,均因评审专家在为他人申请项目时实施请托而受到处罚。而在以往通报中,极少出现因此类行为被直接处以5年或7年取消评审资格处罚的情况。3 a1 N* ~* e) `

8 o1 e5 L# V9 P  l, r' b
, `$ R2 u; E- }* E4 E1 v这种显著增强的惩处力度进一步反映了基金委对于杜绝“打招呼”类干扰评审公正行为越来越坚定的决心。& I8 ]+ a, p; E% F6 r% Y
! |/ V. n9 o7 C! }

/ k' b! g4 ~' z8 f9 O《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》(简称《处理办法》)在2022年修订后,将“打探、打招呼、请托、贿赂、利益交换”等干扰科研评审公正的行为,明确纳入科研不端范畴并予以惩戒[3]。8 X! r, e8 {* ?5 E9 w9 I/ }; W
; X5 _- {' N1 f! B

% K1 }' }* C9 D根据《处理办法》,违反评审行为规范的情形主要包括:违反保密或回避规定,打击报复、诬陷或故意损毁申请者名誉,由他人代为评审,因接受请托等原因进行不公正评审,利用工作便利谋取不正当利益,以及其他违反评审行为规范的情形。$ ^( y' q$ k4 }

4 x% o6 G3 A3 X% l' Q& ^& E- ?* B- k& ], L3 a
评审专家一旦在履职过程中违反评审行为规范,将面临不同层次的处分:违反规定的,可取消评审专家资格二至五年,并给予警告、内部通报批评或者通报批评。情节较重的,取消资格期限延长至五至七年,给予内部通报批评或者通报批评。情节严重的,则不再聘请为评审专家,并给予通报批评。
) ?7 i: Y1 x" g: H- r+ Y2 j; e' Z/ W) W; d$ U! h
" ?2 D' k. T% E. y6 e- }
在此基础上,2023年国家自然科学基金委员会又发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》,对科研人员、依托单位、评审专家及基金委工作人员等主体涉及的24类请托行为作出明确界定,并针对评审专家被“打招呼”问题开展专项整治[4]。5 Y' j3 \, w- T: z8 M9 k, A
' S1 p' B# C! T7 m
2 f, ~# d/ z) h( d! d
本次通报中,几位因在他人申请项目过程中向潜在评审专家请托、打招呼而受罚的专家,基本都发生在2024、2025年的评审工作中。这一方面说明请托情况难以禁绝,一方面也说明,基金委对此问题的重视。
: e) K9 Y( b$ ^" N
4 l: \. M6 c* S
& G; c, O+ Y$ E) K, q* K  C2023年,开展“打招呼”问题专项整治期间,自然科学基金委主任窦贤康曾表示,专项整治工作确实取得了成果,但还需要持续投入,“这个效果不能是昙花一现,我们将采取更加有力的措施”[5]。
  X( ~9 d' n! E3 a- i3 R$ h
6 }+ p' B+ p, z. c
- F1 ~$ U% c7 z, R7 l同年的一次会议上,当被问及如何处理评审专家被“打招呼”问题时,国家自然科学基金委员会相关负责人同样直言:“教育千遍,不如问责一人”[6]。
, B' X2 D- t0 E; K% k( O  \: v9 d0 O1 y: ?) _

  l! k/ X  V% @
参考文献:( u% ~( P: C7 I( X. R
; g5 }- O7 d; y" I

1 B, D5 W6 e1 I3 o5 p+ D+ l: |[1] 国家自然科学基金委员会. (2026年1月23日). 案件通报(2026年第1批). 国家自然科学基金委员会.1 x- T; ]7 k1 h" I
[2] 国家自然科学基金委员会. (2025年4月11日). 案件通报(2025年第1批). 国家自然科学基金委员会.
( _! ~3 }6 r% v[3] 国家自然科学基金委员会. (2022年12月6日). 国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法(国科金发诚〔2022〕53号).
' W% G( z  i8 l" n[4] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月16日). 国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单(征求意见稿)发布. 国家自然科学基金委员会.  Y7 E# d: y: J$ x- P3 e9 z
[5] 新华网. (2023, August 14). 国家自然科学基金委员会:重拳整治科研项目评审““打招呼””.$ A- L* N3 i! M" n6 y! w. m
[6] 国家自然科学基金委员会. (2023年5月24日).回应科研人员重点关切︱系列问答 本期主题:防范治理评审专家被“打招呼” 自然科学基金委推出系列新举措.
6 [/ X( @! ^1 V& G2 s9 V+ W$ S$ }
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表