|
|
5月2日，美国贸易代表办公室发布了《2024年特别301报告》，印度再次被列入“优先观察名单”，同在这个“重点关照”名单里的，还有中国、俄罗斯、印尼、智利和委内瑞拉。报告对印度知识产权保护的现状给出了一个相当犀利的评语：“印度仍是全球知识产权保护和执法最具挑战性的主要经济体之一。”
) y* J5 I/ u' x c" `
; Q0 K, m& W8 q
: I1 i' M# B0 k; d
1 o b6 X4 O/ K0 _# A+ B美国贸易代表办公室的报告，几乎点出了印度知识产权体系的所有“痛点”。其中专利法“太灵活”，让制药巨头很受伤，报告集中火力批评了《印度专利法》。该法允许印度政府以“公共健康”等理由，对美国制药公司（特别是那些研发“天价药”的巨头）的专利申请提出质疑，甚至颁发强制许可。在美国看来，这是滥用灵活性，损害了美国药企的垄断利益和创新动力。这是横亘在美印贸易谈判中的一个长期“老大难”问题。美国认为印度专利审查标准不透明、拖延严重，而印度则认为其做法符合国际规则，旨在保障国民的“救命药”可及性。报告批评印度对信息通信技术产品、太阳能设备、医疗器械、药品和资本货物等知识产权密集型产品征收高额关税。特朗普时代就多次因此抨击印度，如今拜登政府继续施压。在美国看来，这不仅是税收问题，更是变相的“非关税壁垒”，阻碍了美国创新产品的市场准入。
7 n& W* G" M$ m5 P报告老调重弹，指责印度在版权和商标执法方面薄弱，导致假冒商品泛滥。这直接影响了美国电影、软件、奢侈品、消费品等多个行业在印度的利益。报告还特别担忧印度是否有有效机制，防止制药和农药行业为获取市场批准而提交的未披露测试数据被不公平商业使用或泄露。这触及了生物医药研发的核心机密。8 p8 |1 s' F t" A
印度政府一贯认为，其知识产权制度在保护创新与保障公共健康、促进技术普及之间取得了平衡。高关税是保护国内脆弱产业、发展“印度制造”的必要手段。USTR报告也承认，印度政府为加强知识产权制度采取了一些措施，但在解决美国提出的“长期关切”上“进展不足”。这种评价，反映了美印在知识产权议题上深刻的结构性矛盾。
4 Z$ B7 g2 s* u1 f+ [" W值得注意的是，今年的报告将越南提升到了更高的警戒级别——“优先外国国家”，这是13年来的首次。USTR将在未来30天内决定是否对越南发起“301调查”，这可能导致贸易制裁。这表明，在知识产权问题上，美国的施压是分层级、有重点的。越南因“进步缓慢”而面临更直接的威胁，而印度和中国等体量更大的经济体，则被置于“重点观察、持续施压”的名单中。 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 
