河南小伙同济坠亡一周年：致命酒局毁全家，法院判赔、校方未处分 ...

何事秋风画悲扇

河南小伙同济坠亡一周年：一场致命酒局毁了全家，法院判赔、校方仍未处分
, ?$ n7 ^- t; h; n  e1 }7 z河南广播电视台法治频道 记者 纪实报道
同济大学的樱花又开了，2025年4月，一个24岁的河南小伙结束了近6小时的醉酒，从宿舍阳台坠下。一年过去了，那个原本应该坐在国家机关办公室里的年轻人，已经变成墓碑上冰冷的照片。
, A: g1 j: @# Y( d+ h& I. b
+ N4 O8 J! ~& f2 d
# O; E3 m$ ]$ j3 [3 o& r# Y
: w3 M* i( l$ [6 k" Y+ S他本来要走上人生巅峰的，因为曾一凡的履历拿出来很硬：国务院国家机关事务管理局笔试、面试、体检、政审全部通过。广东省财政厅选调生笔试面试双第一，行测90.1分。硕士研究生期间，自学拿下CPA和法律职业资格考试。
% d1 S; N2 ?% _- k% Q一个土木工程的学生，顺手考了财会和法律领域最硬的证书。河南普通家庭，倾尽所有供出来的孩子，眼看就要逆天改命了。
& v- n" T- X* Z: i" N6 T( O
  z, q# `" Y! D0 l3 x# T" R0 I
1 X  g2 G5 f* n- `' S1 O* V
/ g" @3 Z+ J0 ]- t然后一场酒局，全部归零。
( l: H/ J* r5 n) o: x& b1 U6 r这不是普通的喝酒，法院查明的过程是这样的：
  b9 A! e" k1 L1 f1 r8 ^晚间19:00到21:00，组会后聚餐。师兄周靖轩牵头，曾一凡带了白酒进去，本意最多喝半斤。结果师兄主动分酒、带头干杯，四个人喝掉1.3斤白酒加5瓶啤酒。曾一凡已经强烈表示到量了，想走。
21:26，第一波续摊。师兄指定去全家便利店，主动买酒，硬灌第二场。曾一凡又喝了两瓶高酒精度精酿。
5 H! k. b' T) L0 ]; }
6 B, A& T; F, }; n+ l

22:36，曾一凡给女友发信息：“现在来得及吗”——他明明知道该走了，但走不掉。被导师、被博士师兄长期拿捏的研究生，在酒桌上能拒绝“小导师”的劝酒吗？
更让人震惊的情节：曾一凡醉到骑电动车严重摇晃，被周靖轩骑车拖回便利店继续喝。醉到从台阶上滑落，周靖轩把他抱起来，扶回座位，继续上酒。醉到走路撞树、手部失控、鸡腿拿不住掉地上。
$ K$ J5 L8 x9 L6 i到了这种程度，任何正常人都知道这人要出事了。
2 o& k* O% g/ _9 A- X
3 v( f: ]1 N: Q; w5 m

2 Q8 t  B$ D0 E( l: H但周靖轩的选择是第二次买酒，继续喝。
- H5 o& T0 D  a# ?) f) F! c00:06，曾一凡说去吐酒返回宿舍。然后周靖轩整夜没发一条信息、没打一个电话。
4 F6 Z* ^+ l- J0 ]( b6 F第二天被告知：人没了。法院鉴定血醇211mg/100ml，远超醉驾标准。没有任何自杀迹象，就是严重醉酒后失足摔了下去。
法院判了：周靖轩担5%责任。



上海市杨浦区人民法院明确认定：共同饮酒人负有提醒、劝阻、照顾、救助义务。周靖轩在曾一凡严重醉酒时未终止酒局、未妥善护送，反而继续买酒让曾一凡持续饮酒，过错与死亡后果存在法律因果关系。
, _8 W; y$ ]9 b1 c最终赔偿：丧葬费3730元、死亡赔偿金93095元、精神损害抚慰金2500元、律师费5000元，合计约10.4万元。


0 o3 Z9 }9 [+ ~) \
6 _. m$ ]7 _4 _4 q( o家属最初要求60%的责任。法院酌定5%。
这里有两个问题必须面对：
一个近乎完美的年轻人死了，全家希望没了，法律上认定过错与死亡存在因果关系的一方，只承担5%的责任？
- c5 P0 `- j' [更寒心的是，这5%的责任人，事发一年来从没主动联系过家属，没有当面道过歉，没有解释过当晚到底发生了什么。
7 r$ n; P$ z# E/ |' f" B& h# |
$ Q) I; p# T2 Z' r4 |" G& k

6 Y; y& C! G' ?5 R" x' p/ A周靖轩不仅没道歉，同济大学至今没对他作出任何处分。家属依据校规反复要求：造成安全事故应记过以上，致人伤亡可开除。一年过去了，学校保持沉默。
1 {2 J: m& O% o9 \( I问题在于这是不平等的师兄弟关系。 这不是普通朋友喝酒。周靖轩虽是同门博士师兄，实际承担论文指导工作，相当于小导师。凌晨3:58打电话让曾一凡去取包。长期要求陪酒、干杯，稍慢就说“不实在”。
5 ^7 X8 M: i; S# I: k( }& f9 V曾一凡为什么明明醉到不行、明明数次想走，却还是走不了？因为他面对的不是可以平等对话的酒友，而是手握自己学业命脉的上级。
  |, |6 m% L1 G# o* A. ?& ]
) Z# o3 g5 s: r0 _6 j8 b
  B( C- d" M8 {' {% x9 v
6 E6 v1 ^9 o4 ?/ c' ]: s0 u% T这种潜规则下的酒桌服从性测试，在多少高校、单位、行业里悄悄上演？不喝就是不给面子，满上才表示诚意，喝到吐才是真朋友。这种畸形酒桌文化还要吞噬多少年轻生命？
曾一凡不是第一个死在酒桌上的人，也不会是最后一个。我们反复说珍爱生命远离酒驾，却很少说珍爱生命远离畸形劝酒。用千杯不倒来考验忠诚度的圈子，不值得赌上命。


3 x; k5 l* d8 b1 b: q3 t& y+ Q8 |/ G& W
5 U) r/ Y8 F! r: z& L一年了。曾一凡的父母母亲抑郁症重度焦虑，靠精神类药物度日，父亲多次心脏病发作，家中老人丧孙之痛精神失常。一个曾经充满希望的河南农家，因为一场酒局，天塌了。
一凡，你是河南的好孩子。
你的离去，是一个家庭的天塌了，也是整个社会的警钟。
  ^, @" P# g& I9 D- j! Z, E愿天堂没有酒局，愿你安息。
愿更多父母不再经历这种剜心之痛，
愿类似悲剧，永不重演。
河南广播电视台法治频道 将持续关注此事进展。