一院长被举报涉嫌学术造假、浪费国家科研经费，南开大学成立调查组；对学术 ...

我一直都在KH

别让“零容忍”只是停留在纸面上。
% P) C9 T* v% a文 | Eva
近日，教育科普博主“耿同学讲故事”实名举报，南开大学生科院院长陈某主页列出的代表作涉嫌严重学术造假，且浪费国家大量科研经费。
对此，5月1日，南开大学发布情况说明：针对近日网络上对我校教师陈某发表的相关论文数据存疑的反映，学校高度重视，第一时间成立调查组，启动调查程序。学校对违背科研诚信行为坚持“零容忍”，坚决抵制学术不端行为，将根据调查情况严肃认真处理。感谢社会各界的关心与监督。
' c6 w$ F) f, Z7 I4 B7 B
据悉，陈某领衔发表的Nature子刊《Nature Cancer》论文，被“耿同学讲故事”直指存在图片异常、实验数据过度“完美”，存在刻意编造的低级学术不端嫌疑，且该研究依托国家基金委项目资助。
8 A, ~- x  `& j1 v# V3 q3 q7 R& Y本次学术质疑事件，全程发酵路径和此前另一高校的顶刊疑云高度相似：论文先在国际学术同行评议平台PubPeer被网友挂出疑点，作者仓促修正内容后，漏洞依旧明显，争议不但没有平息，反而持续扩散升级。
“耿同学讲故事”爆料，此次涉事论文为《Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance》。
- F. h9 W0 L6 R8 z
3 n4 ~. L* K- B, f核心致命疑点集中在实验数据层面：论文增补材料里，多组实验每组64组数据，小数点后两位数字高度雷同、完全一致。

面对全网质疑，论文作者在PubPeer平台作出解释，辩称小数点后数字高度一致，仅是数据四舍五入导致，原始实验数据真实无误，不存在学术造假。
; B# Y/ {6 J8 a+ a2 G( j; v可除了学术造假，举报还直指另一关键问题：骗取、浪费国家科研经费。“耿同学讲故事”认为，陈某团队利用存在严重数据问题的论文，套取国家自然科学基金等多项科研经费，造成国家科研资源的巨大浪费。这样的结论，将事件从“学术不端”上升到“侵害公共利益”的层面，进一步加剧了公众的愤怒与担忧。
% F7 w6 P/ Y1 H0 |必须强调的是，学术诚信是科研的生命线，更是高校立身之本。
面对汹涌舆论，南开大学此次反应迅速，态度明确，展现了维护学术诚信的决心。然而，公众的疑虑并未就此立即消除：调查组能否做到独立、公正、透明？是否会引入第三方专家参与核查？涉事论文的原始数据能否完整公开？陈某是否会被暂停职务，配合调查？一系列问题，公众希望最终能得到有说服力、有公信力的解答，调查要实事求是、要负责任，不可高举轻放、打马虎眼。
9 g7 n2 W4 C8 q8 b5 ?/ G还需要注意的是，这一事件中陈某团队承担的科研项目涉及国家自然科学基金经费，这意味着其科研行为不仅关乎团队成员的学术声誉，更直接关系到公共资金使用的严肃性与安全性。若确实存在学术不端行为，不仅是对学术诚信的践踏，更是对公共资源的浪费，必须依法依规追责。
学术造假的危害，远远不只是经济上的学术资源浪费，还会挤压真正的科研者的发展空间，导致“劣币驱逐良币”的现象，进而削弱公众对高校等科研机构的信任，甚至影响国家政策制定和公共决策的科学性。对学术不端的“零容忍”，不能只体现在对舆论曝光的积极回应上，更应该落实在精准、科学、恰当的学术治理之中。期待这一事件及过往类似案例，能够进一步推动高校学术监督机制的完善，不仅以彻查回应公众关切，更要以合理的定性守护学术尊严，让科研界的治学风气、治学环境回归纯粹、更加清朗。如此，“零容忍”才不只是停留在纸面上。
综合自荔枝新闻、新京报、知乎等