|
|
最近AI圈子炸出一个大瓜,来头还不小,是人工智能领域顶流的国际学术会议NeurIPS搞事情,明着把中国机构给拉黑了。这事藏得挺深,今年3月挂出来的2026年征稿指南里,偷偷加了一条规矩,被国内研究者挖了出来。规矩说,只要上了美国制裁清单的机构,别说投稿,连审稿出版的门都没有。
+ u! N6 q( n" \5 K7 e4 _2 ~0 Q9 D' k, e/ D8 v
% A1 B) ^. G5 L. P
6 }( M$ c1 p0 U9 h你猜这份清单里有多少中国实体?光筛出来就有873家,从华为大疆这种大厂,到三大运营商,再到不少高校和国家重点实验室,全榜上有名。这不就是直接把中国学术交流的路给堵死了吗?# p; R! W( f: z( w5 F5 }2 L
口口声声说科学无国界,转头就把美国的政治制裁搬进学术圈,这不就是给人当枪使嘛。消息刚传出来,国内学术圈直接炸锅。3月25日,中国计算机学会第一个站出来发声,措辞硬得不行。
& V/ m* w" V+ \说NeurIPS这操作完全违背了学术圈开放平等的基本规矩,号召国内所有计算机领域的学者,不投稿不审稿,还放下狠话,不改就直接把它踢出A类会议推荐目录。清华的崔鹏教授直接公开推了NeurIPS2026高级领域主席的邀请,半分面子都没给。+ p, w) C, i- v
* a3 O; v/ y8 t. G* ^
9 l" `! [' ]& Y' ^% z, a ^, ^% g4 y' u8 ]6 O- ]1 ~4 I
国内好多大厂的研究员也纷纷辞了NeurIPS的学术职务,这可不是摆摆样子,是真真切切用脚投票。真正的大招是3月27日才放出来的,中国科协直接发了声明。4 U% b0 y( r5 A7 W5 w
从当天开始,不再受理学者去参加2026年NeurIPS的资助申请,所有经费都转给国内会议或者尊重中国学者的国际会议。更绝的还在后面,凡是发在这届NeurIPS上的论文,拿来申报科协的项目,直接不认。
3 G, F. z5 r4 l) ^! Z中国科协可是全国最高的科技社团管理机构,这话一说,就是明明白白的国家层面表态。你就算是顶会又怎么样?国内不认,发再多论文也是废纸一张。
7 T0 O3 j3 ?7 _% P" j
T4 ^- g! c+ F& y
0 B Q4 b% ~0 T0 c/ X! m, e$ h7 f8 F U/ a* C! k; L. m
NeurIPS这下彻底慌了,当天就在社交平台X上紧急道歉,说要撤销那个条款,还说欢迎所有符合规定的机构和个人投稿。甩锅甩得也挺搞笑,说这是内部沟通出错,不小心误附了美国政府的制裁工具链接。$ c& q7 t" r Q0 O, Y# ?5 C! V( e* c
正经八百的官方征稿指南,能不小心把完整的制裁条款贴上去,还嵌上查询链接?这说辞也就骗骗小孩子罢了。中国科协压根没买这个账,当天就再次重申,之前的措施一点都没变。
. T5 W8 [5 ]) H$ i7 M! x) J7 J( t, T1 R( q/ P
! ]& Y# g" j3 D, D8 ]) `
) c" C _& t& Q3 U1 A; ` M( l1 N$ j
就算道歉了,该不采信还是不采信,得重新评定,账还是得算清楚。其实这种事真不是第一次发生了。2019年华为被列入实体清单之后,IEEE立马发内部邮件,清退华为的审稿人,不让华为员工参与同行评审。
0 _4 ]1 ^5 T; l当时中国学界一起反击,没到一周,IEEE就灰溜溜撤了禁令。之前蓝牙联盟、Wi-Fi联盟也干过把华为踢出去的事,最后扛不住压力,又老老实实把人请回来。6 Q. A& D% H$ j* ^: t) c+ o( ?& h- [
咱们中国人不会记仇,但我们会长记性,更会踏踏实实干事。华为没求着谁恢复资格,转头就拉着产业链搞自己的东西。2020年华为拉着中国信通院这些机构搞了星闪联盟,在蓝牙Wi-Fi之外,做了一套咱们中国自己主导的短距通信技术。& r' U$ L: x* H; F2 s, g
) z4 p3 u2 i' G
7 z1 Q6 s! `8 N% N1 X0 P1 U! L8 u+ ~% ]8 K: {) ?/ s
2023年星闪技术正式发布,到2025年联盟成员已经超过1200家,技术标准还进了国际电信联盟的国际标准体系,当初把我们踢出去的人,现在估计都在后悔吧。
( {0 ~8 `$ y2 |, q这种事套路其实都一模一样,美国借国际组织的手施压,我们强硬反击,对方立马光速道歉,但我们不会轻易翻篇,转头就把自己的自主替代搞起来。之前蓝牙联盟走的路,现在NeurIPS正在走。/ B8 }% T) }- e' ~3 [
0 c6 D" v5 a6 m, E3 T# L
; l' o( D" i/ g. v0 h
4 f- [# A; y1 n9 |NeurIPS敢这么干,说白了就是觉得自己是AI圈的顶流,中国离不开它。NeurIPS2025一共收了5500多篇论文,中国机构贡献了快一半。
/ K0 Z' j# t1 D' P1 Z7 o+ A清华以261篇排全球第二,就比谷歌差了0.11个百分点,北大201篇排第三,2025年的最佳论文还给了阿里千问团队。现在中国团队早就不是只做应用了,底层核心的活也都拿下来了。* K$ x4 @2 J; U9 O; `
说白了NeurIPS一半论文都来自中国,你拉黑中国机构,这不等于自己砍了半条命吗。会议的注册费、出版费、企业赞助,之前好多中国机构都是赞助商,这些钱现在全没了,科协不认它,这些收益直接归零。- _4 y/ x: G8 f( F, V, u4 b7 e
" c% c0 }9 g Z" M8 }0 |# U& G1 U
M b% D5 Q; v, n# @- z/ Q. i9 r$ M: ?
巧就巧在,这事刚好发生在中国AI开始全面反超的时候。OpenRouter这个全球大模型聚合平台的数据显示,3月16到22日那一周,中国大模型的全球调用量达到7.359万亿词元,美国同期才3.536万亿,中国已经连续好几周领跑了。2 B$ W! i6 m$ H9 r
有意思的是,OpenRouter上美国开发者占了快一半,也就是说连美国人自己都在用中国的大模型,毕竟性价比摆在那,确实碾压。本来学术交流就是干干净净的事,非要掺政治,搞针对,给人当枪使,那就别怪我们不给面子。5 ~ k" U3 F9 S) `9 C5 B
$ w% k( E0 ~( X( S4 F
* N& b" ?) c: P& M
6 ~& w* S3 Z$ L8 ]NeurIPS要是想不明白这个道理,那它在中国,真的连一张纸的分量都没有。
/ V' q$ B9 P, K参考资料:环球时报 国际顶会NeurIPS限制中国机构事件报道 |
|