|
|
因为一首《李白》,彻底炸开了锅!单依纯在深圳演唱会翻唱李荣浩的《李白》,这本是好事,说明歌红、大众喜欢。可李荣浩连发两条长文,火力全开,他为什么会这么气?从法律层面看,这事儿到底严不严重?
% b) r7 Z# |+ H( S/ V! o% @咱们先把时间拨回到3月28号,单依纯团队为了在深圳的这两场演唱会翻唱《李白》,确实通过中国音乐著作权协会走了一波流程,向李荣浩方申请了授权。这一步,做得没毛病,甚至可以说,态度是有的。4 e- }( z# r* `( t" }. E7 R9 l
但关键点来了,李荣浩版权方以邮件形式明确、书面婉拒,这在法律上叫什么?叫“著作权人拒绝许可”,白纸黑字写着“不许唱”。至于为什么拒绝?这里面的门道就多了,也许李荣浩觉得改编风格不合心意,也许单纯不想给别人唱,这都是原创作者的自由。
; H7 }# z- L/ o4 }按理来说,这事儿就该到此结束了。然而,28、29号演唱会现场,单依纯照唱不误,这性质瞬间就变了。本来是忘了申请顶多算疏忽,现在是申请了被拒还硬上。隔天,中国音乐著作权协会直接补发声明,实打实认定这就是强行侵权。& ~2 G5 X; H$ d2 r
* W4 Y) b/ X1 W. F" W5 l3 V1 u; E2 P
: u2 |7 ?+ J+ J, A( R& U/ S7 A
& ^5 Y6 O9 X% U# B3 z0 p4 `; M2 e$ n3 X! ^* Z- I/ }* J/ J0 K
) _! X( ]) r: [0 o$ i" T铁证摆在眼前,这时候,单依纯发长文道歉说“主办方负责版权审核,我没亲自核实”,还说要承担全额赔偿。听着挺诚恳,但这理由,听着怎么这么耳熟?版权审核这么大的事,真能稀里糊涂?1 z _$ J# Y, x8 c' Z# |% F
# M9 I, o6 o& s' |2 U& p. {. b" M. u- u; P
' w; B3 w6 M n& j# q* U0 x
很多粉丝还在洗地,“不就是一首歌吗?大不了赔钱呗,至于这么大动干戈吗?”至于。3 j: O4 Y1 y2 _0 g: Y4 J) L
一是性质变了,以前的套路是怎样的?翻唱没拿到授权,发个声明、态度软一点,粉丝帮忙控评,很多事也就糊弄过去了。或者,主办方直接“先上车后补票”,唱了再说,大不了事后交罚款。但这次是事先申请授权但被拒绝仍继续演出,在法律上,这叫主观过错更为明显。
" J+ ^7 U. l; z" W" D二是开了一个极其恶劣的先例。李荣浩平时挺佛系的一个人,为什么这次气成这样?因为他太清楚“原创”这两个字有多苦,《李白》这首歌,是他一砖一瓦搭建起来的,也是他真正爆红的标志性作品。如果“申请被拒”还能硬唱,那以后原创音乐人的“不授权”还有什么意义?那句“我不愿意”还有什么分量?
; _6 L& k( D1 ?% S. Q8 h7 n# k h( |/ G% u. g. Z- {6 S" t1 w/ G' O
& u) n1 @6 ~& w; z3 X# c
6 k9 E+ r3 T7 k W2 b' ?- `他这次现身说理,不是为了针对单依纯一个人,而是为了所有被侵权、敢怒不敢言的原创音乐人出头。虽然这事儿闹得挺难看,但从长远看,这对华语乐坛是一件好事。* c2 G. V5 u2 H. c) L9 N8 X
第一,给所有歌手敲响了警钟。以后谁还敢在没拿到授权的情况下“硬唱”?这不仅是道德问题,更是法律问题。以后的演唱会,版权审核会变得前所未有的严格,主办方再也不敢抱有侥幸心理了。8 f: K$ J9 t# {7 q
第二,确立了原创作者的权威。李荣浩这一仗,打出了原创音乐人的尊严。他告诉所有人,音乐版权,白纸黑字说了算。不是谁嗓门大谁有理,也不是谁流量大谁说了算。
/ y/ ]3 P: @5 k1 v7 @) r第三,给粉丝上了一课。饭圈那一套“控评”、“洗地”在法律面前是苍白的。面对铁证如山的侵权事实,最好的选择不是洗地,而是道歉和改正。/ Q* o& a! v, Y) b9 t- M
这事给所有人的教训都很深刻,规矩就是规矩,红线就是红线。无论你是顶流还是新人,无论你是出于什么好意,只要越界了,就得付出代价。 |
|