2026年1月至2月，欧洲统一专利法院（UPC）新增89件诉讼档案。
, e, h4 w! x4 n/ S: ^+ `% h% h" k 医药巨头、通信霸主、3D打印新锐、汽车零部件寡头……还有越来越多的中国企业——它们或作为原告主动出击，或以被告身份被推上这个2023年才诞生的全新欧洲法律舞台。
u- X: S, r2 ^3 S6 Y3 V UPC 是欧洲专利史上最重大的制度变革：一张欧洲专利证书，一旦在 UPC 被判无效或侵权，效力覆盖所有成员国。这是欧洲知产战场规则的根本性重写。 2 z2 S7 g* A F( t/ u& W" V( J
两个月，89件，这是2026年欧洲专利战场的第一份战报。
. A0 |6 w/ [6 }. w# h6 q2 `📊 数据总览
% U) @1 ]7 \ _1 p 维度
- M. s, u2 D( R3 r 数据* w5 E2 C9 h2 L& S* q4 v
案件总数
/ v- @% K, S" h# V m3 k 89件 统计周期$ S9 K) \) g2 \# h4 Z3 U3 i' h" U# |
2026年1月1日 — 2月27日 涉及法院/分院' G, G% q4 ]/ x
13个（跨7个欧洲国家）
; B8 C' t& Q# N. _ 1月案件数
! E) p5 @- x2 S+ [- _ 39件 2月案件数
& ~( v/ l- L( y6 ]) O3 U9 V 50件（环比+28%）8 j A; S/ r- L9 \+ n, H% m
涉中国企业案件' P0 T8 [' i9 n* q
23件（占比26%） 第一大行业% r* y; \& S5 b% l6 N8 W: \; H
医疗/制药/生命科学（27件） 最值得关注的信号：2月比1月多出11件，呈明显上升趋势。UPC还在加速爬坡，这个法院正在成为全球专利战的新热点战场。 # }" r8 B; A$ ~0 {2 e
🏛️ 法院地图：德国一骑绝尘，卢森堡坐镇上诉【一审地方分院】
% g, x9 `1 o4 L W- x5 f德国 - 杜塞尔多夫 ████████████████ 15件 ← 德国第一& z* W/ l$ l0 A" b" i% d7 K
德国 - 曼海姆 █████████ 9件
1 n: M% E: l! s法国 - 巴黎 ██████ 6件
) y6 c+ V7 [3 i8 v( s德国 - 慕尼黑 █████ 5件
8 N1 L: t& l) S) m0 C' r7 e/ g! ]荷兰 - 海牙 █████ 5件% V* H* Z J( P3 u' h T+ I
意大利 - 米兰 ████ 4件. ]% R- Y4 d6 e: q
德国 - 汉堡 ███ 3件2 B" n$ ~$ }/ R9 `8 e$ P4 m
法国 - 巴黎(中央) ███ 3件& n( z7 }. p* I& C$ U2 O
意大利 - 米兰(中央) ██ 2件
5 `( Y- i* c% F, v$ Y. V德国 - 慕尼黑(中央) ██ 2件
8 Y' f" R Q' M8 Q奥地利 - 维也纳 ██ 2件" e4 N; i0 a2 n! ~; ]
比利时 - 布鲁塞尔 █ 1件
0 e. J( j2 s' l9 K/ J7 a! T; Z. z【上诉法院】
/ z# K- d3 _4 Z/ U. J卢森堡 (UPC上诉法院) ████████████████████████████████ 32件 ← 最多8 l! w. S& P4 i: Y
德国以34件、占比38%稳居第一，杜塞尔多夫分院（15件）、曼海姆分院（9件）延续了德国作为欧洲专利诉讼首选地的传统优势——严格的侵权认定标准、高效的临时禁令、丰富的法官经验，使德国成为权利人的天然首选。 ! R9 @* B9 ?* B% C7 I5 u
卢森堡上诉法院32件，数量最多——但这32件绝大多数是针对一审裁决的上诉，折射出 UPC 体系内已有大量案件进入二审博弈阶段，说明 UPC 运行已从"新生期"进入"成熟期"。 + g- D+ V( r! ^6 j6 T! G
📋 诉讼类型拆解：侵权诉讼是主战场，但程序博弈暗流涌动$ i) S+ O y; o6 h; Q& u4 Z
类型
- _. ]! e2 a* }: `, m" k 件数% d$ [% _6 k# y; _/ j- y! `
占比$ b L7 T6 J+ e
说明* L" h5 z/ J) k
侵权诉讼 256 g9 K* |5 p, h$ _1 ]. [
28%
1 \* E2 J! v" H 主战场，直接主张专利被侵权. @) W4 w7 t5 _8 ` w
程序申请/其他 27
' C& `% i1 F/ x# V& e 30%
) ]% X+ {& q9 @ 证据披露、费用申请等程序性动作
& x4 q) I& P8 ?( Y 上诉/复审 14
% u/ F# u: `6 N* B 16%
n; n. O! d- ?: z 一审结果的二审挑战/ F9 j: e5 J& m+ d8 S! X' |& e
无效/撤销 6
- N6 l# }1 I9 S: ^, x 7%5 ]: q: ^# s l
直接攻打专利本身有效性8 i! C p" p9 B% k h8 m Q d# ]
费用申请 6+ z! ?- x8 G: [$ _, c
7% W, Z6 Y( @% I2 |% L: E
胜诉后追讨诉讼费
% _% O0 i! ?/ n) ~ 撤诉 56 Z5 \* M- ?+ p) Z, N
6%! V w- E, k0 @/ o4 s! t5 j1 {
和解或主动放弃% L5 h6 T: I$ e; J! U$ l: g
临时禁令 3
) w! g6 N# g4 |$ a4 E 3%
4 s8 R+ T( ^ v! J 最具杀伤力的紧急救济* b" t, p, `4 n! r( v% A
初步异议/损害赔偿 36 s4 p& d8 @7 q
3%
4 ^6 E5 V6 W* H% e3 a 25件侵权诉讼 + 6件无效撤销 + 3件临时禁令，是这场欧洲专利战的核心骨架。 6 z2 v( A) C) d, H" S. t
"程序申请"占比高达30%，看似平淡，实则暗藏玄机：在 UPC，证据披露（RoP262）是很多原告打响战役第一枪的方式——先申请强制对方披露证据，再决定是否发起正式侵权诉讼。这种"先侦察后进攻"的打法，正成为 UPC 新兴战术。
) |' j! o8 U+ X& [5件撤诉背后，是5起已达成庭外和解的案件。在 UPC，和解金往往以不公开为条件——外界看到的是"撤诉"，实际上可能是一笔数百万欧元的私下了结。
: s0 B( h- T* e$ c; H7 X🔬 行业图谱：医药独占近三成，通信紧随其后医疗/制药/生命科学 ███████████████████████████ 27件（30%）★ 第一大行业
" C! ^! q$ {5 x ]5 Q通信/软件/SEP ██████████████████ 18件（20%）; E. T( H+ f' F6 y1 M( J; u5 C
其他消费/工业 ██████████ 10件( d+ X5 E% ?' f- ?: `% A! u- L- A
工业机械/激光 █████████ 9件2 h; H5 z- |9 ?1 w! v
其他 █████████ 9件0 t* h8 w3 q7 t _+ F
影像/IT设备 ██████ 6件
% w/ m, H3 x% K3 s& }材料/光伏/半导体 █████ 5件
X! m. h r- Q3 H# m2 q+ B# z8 N汽车/精密制造 ████ 4件
* \5 g2 u, |/ f2 P) ?运动/户外 █ 1件4 t, F {6 s& I; M) ?
医疗/制药/生命科学以27件独占鳌头（30%），这并不意外。欧洲是全球医药专利最密集的战场，而 UPC 对制药行业的吸引力在于：一个判决，覆盖全欧市场。
- [$ \( ^/ V( \2 U葛兰素史克（GlaxoSmithKline）3件、Syntorr 2件、Guardant Health 2件、10x Genomics 2件……这些医疗科技公司正在把 UPC 当作守护欧洲市场的首选武器。
9 j, R3 i( t: U+ T1 J8 K5 t0 f- B; u通信/SEP以18件位居第二。5G标准必要专利（SEP）的全球货币化战争，在欧洲找到了新战场：爱立信、华为、ZTE 在 UPC 的频繁出现，标志着 SEP 诉讼的欧洲主战场正在从各国分散法院向 UPC 集中转移。 ; g0 m' k" {* a- x0 i! n" s
🔥 焦点一：GSK vs 辉瑞/Moderna——疫苗专利的史诗对决( Y. G1 W+ z7 C2 e. q) E$ Q; U
2026年欧洲最重量级的专利战，在制药巨头之间展开。
# {( w s: P$ k. H( p葛兰素史克（GlaxoSmithKline Biologicals SA）同时对两大巨头提起诉讼：
r) C8 J. x, A6 ]# V. | 4 Z( e$ L1 a! ?1 W. B- l& c/ X- J
- GSK vs Moderna：两案（1月+2月，卢森堡上诉法院）——围绕 mRNA 疫苗相关专利; {3 [9 l# s" `& v9 v2 A
% |# H0 H" A1 |, K, H, c% @& T7 w
- GSK vs 辉瑞（Pfizer）：一案（1月，卢森堡）——同样指向疫苗技术专利5 V. L4 X; ]9 g* u
mRNA 技术是新冠疫情催生出的最重要专利战场。随着疫苗市场逐渐进入常态化商业竞争阶段，当年紧急授权时搁置的专利争议，正在 UPC 这个新舞台上被逐一清算。 7 z7 R* q2 t+ k: g- T: F
GSK、Moderna、辉瑞三强的专利纠纷，将深刻影响未来 mRNA 药物的欧洲市场格局。
; S0 V8 ^9 j+ R, L 🦷 焦点二：Align Technology vs 时代天使——正畸战场的全球延伸美国隐形正畸巨头，将战火烧到了欧洲。 x$ q+ J, I. G' N
Align Technology（爱齐科技，Invisalign 母公司）于2月12日在杜塞尔多夫分院对时代天使科技（Angelalign Technology Inc.）申请临时禁令（Provisional Measures）。
+ E0 c: a/ E( t v/ _时代天使是中国隐形矫治器市场的龙头企业，近年加速欧洲扩张。Align 在美国已有长期专利诉讼历史，此次在 UPC 申请临时禁令，是将战线延伸至欧洲的关键一步——一旦临时禁令获批，时代天使在欧盟所有 UPC 成员国的产品均可能被下架。 " t' N( i; w9 X) c( P
而就在1月6日，时代天使已在卢森堡上诉法院提出"自由裁量审查申请（RoP220.3）"，主动反击。这是一场中国医疗科技公司在欧洲生死存亡的专利对决。
% ~& S8 I- H k0 A3 T$ F+ A📱 焦点三：小米"四面受敌"——UPC成围攻中国科技企业新战场
- M3 F' d& N, Q; G A3 n& f* }! u- F# b在89件案件中，中国企业涉案23件（26%），其中13件以被告身份出现。小米，是被攻击最频繁的中国企业。
: a4 l" H3 x) E; O) T4 H针对小米的案件：
$ q# X. ~' l/ Z& ^0 N 时间
4 Y6 j% @8 \( ^" P; s 原告! X C& [: \: \! T. k- |1 J
类型
9 Z0 i8 s7 N, R. W( s6 u/ N" R+ \ 法院/ j( i! ]/ {* S# [: E: y0 J0 Y" v
2026-01-05
4 B5 V- _" d0 }6 o Nera Innovations
: v% o$ i7 n9 a2 z( f+ F9 r1 v0 S @( _ 费用申请（×2件）
; K+ q0 @4 h3 ~8 V. C 汉堡
9 c# V6 B8 I% G& e# T7 }/ V8 G 2026-02-17( ^6 a$ d4 z' J
Malikie Innovations8 I' S9 M: {/ k% _2 u+ \
侵权诉讼
" E6 {. ~! b! Z3 I 曼海姆
- l" F' s5 ?8 a- D% A 2026-02-24
3 p$ ` a8 k: l4 |1 m9 b2 m: L UERAN Technology
6 Y, X4 o/ |, ?2 `$ u% Y$ U; K 侵权诉讼
: d$ s8 C- W# P 慕尼黑! Y" Q( M9 o% u; e$ \
Nera Innovations、Malikie、UERAN Technology——这些名字听起来陌生，却是典型的专利主张实体（NPE/专利流氓），其商业模式就是购买专利组合，然后在全球高效率地向大型消费电子公司发起诉讼、收取许可费。 + U: p- ~: `, ]8 b' z7 Z, @
UPC 的出现，给了 NPE 一个极具吸引力的新工具：一个诉状，冻结欧盟全境销售。对小米这样深度布局欧洲市场的中国品牌而言，这是一个高风险的新变量。
7 m5 y5 F6 l, \# N3 B4 ]🤖 焦点四：华为 vs TP-Link——中国企业在欧洲自己人打自己人
" R7 l$ r6 g* c y本次数据最出人意料的一幕：中国头部科技公司之间，在欧洲法庭相互对决。 - q: j4 k; h( W7 o: N
2月17日，卢森堡上诉法院： 华为技术（HuawEI Technologies）vs TP-Link（普联技术）及 Netgear，案件类型为上诉（Appeal RoP220.2）。
这起诉讼的背景是：华为已在欧洲多个法院对 TP-Link 发起侵权诉讼，核心争议是 Wi-Fi/通信相关专利。此次卢森堡上诉，是这场战争在 UPC 层面的新一轮交锋。 . |7 M% A/ K9 [, ]0 \4 B9 R
华为起诉 TP-Link，既是真实的专利主张，也是中国企业知识产权话语权竞争的缩影。从"中国企业在欧洲被外资打"，到"中国企业之间在欧洲互打"，这个变化本身，就是中国企业知产能力跃升的最好注脚。 " q, l6 Q9 W8 r9 ?; U7 Z4 O+ c3 F5 m
同期，ZTE也在曼海姆对 Samsung（三星）发起证据披露申请（RoP262A），为后续侵权诉讼布局——中国通信企业在欧洲的主动进攻态势，愈发清晰。
" H# [ s e% \+ @4 h☀️ 焦点五：Maxeon vs 爱旭——光伏专利战烧到欧洲9 R- S% H: R+ M" A9 ]
全球光伏产业的专利战，也在 UPC 开辟了新战线。 * R6 d; Z8 p, z1 _0 _: h& F4 {' H
2月11日，杜塞尔多夫分院：Maxeon Solar（马克西昂太阳能）对爱旭能源（Aiko Energy Germany GmbH）提起程序申请（RoP265），显示双方在 UPC 的争端进入新阶段。 ' j6 q* [* ]; Z: g, n$ O1 U% s# l: _
Maxeon 是全球高效晶硅太阳能电池龙头（前身为 SunPower），爱旭是中国光伏行业的新兴头部企业，其 ABC 电池技术正面挑战 Maxeon 的专利布局。 % S" L+ j- l3 u7 D
光伏是中国最强势的全球化产业之一，而欧洲市场既是重要出口目的地，也是欧盟碳边境调节机制（CBAM）下最敏感的市场。专利战，正在成为光伏国际竞争的新维度。 , K: D0 Y* [9 x+ Y9 w/ y4 W
🏎️ 焦点六：Valeo vs 博世——汽车零部件巨头的雨刮器之争: ?, t1 B( W* u' `2 y- b
在汽车行业，这是一场关于雨刮器的史诗级专利战。
5 k4 S- _6 X! L, {* b$ l法雷奥（VALEO SYSTEMES D'ESSUYAGE）在本次数据中连续对 博世（Robert Bosch）提起3件诉讼：
. ]$ h! M4 T3 d0 H7 j2 C& B
1 z- O. p% h. `- 1月16日：巴黎分院，侵权诉讼 z7 q7 @$ {6 e( |6 }
4 J! N9 C* ]! C& Y4 Y* m# I6 K9 G8 A- f% H - 2月11日：卢森堡，上诉（Valeo 起诉）4 l9 F+ e4 b6 a! I/ {! E
# F) t/ R; Y& N2 q
- 2月17日：巴黎分院，侵权诉讼（含博世长沙中国子公司）, Z* m! q V6 l: W: ?
这场诉讼的攻防已绵延数年，核心是汽车雨刮系统的核心技术专利。值得注意的是：2月17日的案件被告名单中，明确列入了 BOSCH AUTOMOTIVE PRODUCTS (CHANGSHA) CO., LTD.（博世汽车产品长沙有限公司）——这意味着中国制造子公司已被直接卷入欧洲 UPC 诉讼。 8 K# c; W* C( C; D+ S
UPC 判决的域外效力，正在触及中国制造企业的核心利益。 7 Q5 p" N/ m* g- h2 v+ |) b
🎯 焦点七：大疆被荷兰软件公司盯上2月27日，曼海姆分院：Irdeto B.V. 对 SZ DJI Technology Co., Ltd.（大疆）提起侵权诉讼。 " v- f( b& i. ^1 A; W$ }
Irdeto 是荷兰著名的数字版权保护（DRM）和软件安全公司，其诉讼对象大疆是全球无人机绝对霸主。涉诉专利疑指向大疆无人机的软件保护、固件安全或数字版权管理技术。
: ]' q9 [- \" }4 k# H2 X大疆在欧洲市场深度布局，商业无人机、农业无人机市场份额领先，这起诉讼将是大疆欧洲商业战略的新变数。
0 l( Q, a: ^: O% } t. T7 V: P🔑 中国企业在UPC：23件，原告9件，被告13件; {, y4 Q3 G( _1 g
企业
7 H6 d6 T" J& R2 i. ~ 角色5 }+ [7 d" L4 f7 g5 ?, \
案件数
. B2 g0 M+ Z) v. n 核心对手' o8 C$ V: ?& U$ B: p) u
小米 被告
+ v: S) ]) H" X1 B% o2 V 4件) f7 h. l2 g4 A1 c
Nera、Malikie、UERAN（NPE）5 m$ S1 e8 v: X1 l
华为 原告
, @+ N" u& \2 o+ @" F' X 2件9 \% H: b. Z1 D& D; J9 r
TP-Link、HMD Global
9 H% v1 G5 [1 x! p ZTE 原告 n( W, _8 S' S! Z& o8 `/ V
1件7 l+ f8 U; K& m' `; y; K3 w
三星
3 g- Q- [5 ~, C+ ]3 H) S1 E4 s4 b' M 时代天使 被告+上诉( K% A" x% j! ]* p% l0 ]! o
2件
, ~4 @* z* A' K! r7 ? Align Technology
6 d2 c% F, J1 d2 A* L! n Vivo 原被告4 T" z# o# `' E! }; A# r+ W" u2 L5 T
2件! J8 l4 Y# w* v) j0 p
Sun Patent Trust/ j4 Y3 |5 v* A
大疆 被告
- {" C; v$ n- j2 A, \ 1件) [1 e0 w5 _9 ^' A9 i$ X
Irdeto3 X2 w5 I' _$ n% F4 F& N5 [
海信 被告
7 U( }5 W2 o- ~3 D! y2 P 2件
; s5 W3 A( ]" M3 J- H0 c9 j Corning、ETRI) [* \! j9 D: [5 P* g& l+ }1 ^
TCL 原告) A/ J" r( J+ T& t/ x) O
1件
0 |# t- Q+ k4 f/ Z$ O% y8 k Corning
3 D* ?% \( n: a; L+ X' \ 爱旭 被告
- X# _ \. d! Z) e9 [/ F/ V% D 1件
. n+ A* f: }2 f& [$ K Maxeon. s' K) S X6 Y9 v
深圳墨安等 被告
5 o) m. H1 @) }- [! j4 c 2件 U5 Z/ Q. Z5 @; [; D9 W
惠普1 E5 u% F! M! i: H/ V5 V. \8 l
四川远星橡胶 被告) y/ E K9 v; N6 F
1件0 I8 S8 X+ H' M3 L1 @4 ]/ P9 {8 o
倍耐力
& E& ~3 g) x( \2 S Sibio（连续血糖） 原告) r$ h8 V" k" \$ v+ M6 m. l
1件2 ^0 y1 k" I, B6 R1 n
Abbott
8 i/ b8 b9 j w5 `! k2 u5 L4 _4 {" s" V+ g 关键数据：中国企业作为原告9件、被告13件——防守多于进攻，但原告案件的存在本身，就是五年前几乎无法想象的进步。华为、ZTE 主动在欧洲发起专利诉讼，Sibio（连续血糖监测）挑战雅培，时代天使反击 Align……
! b! z) W# {% s8 @" J; @中国企业的欧洲知产战略，正在从"被动应对"转向"主动布局"。 Y. A5 U) t4 }& G, K6 a
📌 后记：UPC，重写欧洲专利战的规则, h$ m- O% \8 c* R. P$ K& `
2023年6月正式运行的 UPC，用不到三年时间，已经成为全球专利诉讼地图上不可忽视的一极。 - e/ K; V* u) V0 g
相比美国 ITC 的"禁止进口"、美国 NDCA 的"NPE 天堂"，UPC 的独特之处在于： + n- [3 H& c9 N& t# T
0 h6 H3 A; e+ P( P3 U- 覆盖范围：一个判决，适用于德国、法国、荷兰、意大利、奥地利等17+个成员国0 e* L1 Y5 C& U& B- j
- `/ j! W6 M, p3 _! @6 P& ~7 e
- 无效与侵权同庭：UPC 可同时处理专利无效和侵权，效率更高
Q) f4 f, D5 c! {9 L: r8 B# t
& z/ V# O" G* r0 z% X - 临时禁令门槛：相对较低，3件临时禁令申请均在德国分院提出9 S0 O2 ^' k5 O4 ~
9 x: q3 {* s6 h) _ - 语言：多数分院可用英语，降低了非欧洲企业的参与门槛2 f- @' U& Q- J G
对中国企业而言，UPC 既是威胁，也是机会。它是一把双刃剑——NPE可以用它一次打击你在整个欧洲的市场，你也可以用它一次保护你在整个欧洲的专利权。
9 C1 H- q& W) K谁先掌握 UPC 的规则，谁就在欧洲市场的专利博弈中占据先机。 ' ]& t& w1 I' h% _! n; I5 @
数据来源：欧洲统一专利法院（UPC）官方公开案件档案，2026年1月—2月整理分析：知产宝数据团队
- y. Z& U* M" Q3 f& @+ F关注我了解最新的全球IP案例数据/ n1 K% E0 V% |: [* | j) K' Y
如需完整案件列表或特定行业专利战有相关数据合作需求，可通过以下方式与我们联系： ) o4 l6 s5 H" M- O0 Q2 q4 q4 j
* J7 g1 R# o1 |
; C# x' D6 t$ R) H9 S+ S" s
- 邮箱：data07@iphouse.cn ) m* a$ J4 l) U3 q- C& M, r* n
& @4 N0 x( G l4 \6 [/ x$ j! ` # B# d1 a" ^5 ?( h6 e6 d G
: G4 d( ?5 H4 `
- 企业微信： 8 { c1 w+ k6 M+ Z) H- [0 m
& `. z& L4 C. F: \
| 
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-21 06:54:38