Science点名中科院停付顶刊版面费行为

集群智慧张老师

中科院突然出手：3月1日起，停付30本顶刊OA版面费！NC、Cell子刊全中招
- O) D' J3 f) T% q) s9 @刚刚，SCIence 独家实锤，全球科研圈炸了：
9 O3 Q8 \' [% \作为全球体量最大的科研机构，中国科学院（CAS） 正式下达新政——从2026年3月1日起，停止用经费报销30余种高价开源期刊的版面费。
Nature Communications、Cell Reports、Science Advances……这些顶刊无一幸免，全被列入“禁付清单”。
: W( s# c! J( A- y. f2 T) |2 R% o政策尚未对外公开，但中科院内部已通知到位，细则清晰、执行在即。
' x0 p. z& e2 t5 h" O

0 q( Z9 ^( m$ b1 a# s" n1 [" I/ M; e% p一、新政有多严？3条红线划死
% u% w6 `/ a* N0 v核心只有一个：天价OA，公家不买单。
- d0 t( D8 d- z封杀门槛：单篇论文处理费（APC）≥5000美元
资金禁⽤：中科院经费、科技部、国自然等中央财政全不让用
仅存例外：自有横向经费可发；混合期刊只能发订阅版（无版面费）
做个对比：全球OA期刊平均APC约2000美元，这批被卡的期刊，收费直接翻2-3倍。
. h7 `/ Q: N# B8 h1 F' ]二、哪些顶刊直接中招？
! R# c5 [7 ?6 \6 U全是科研人熟到不能再熟的大牌：
Nature Communications（$7350）
3 X' q6 t3 ]: C9 HCell Reports（$5790）
  b) G$ S' m- F3 V: O- }- ^4 lScience Advances（$5450）
. Z/ a. A. J0 o  o& d  y相反，PLOS One、Scientific Reports等收费亲民的期刊，依旧正常支持。
三、为什么这么做？不是反OA，是算明白账
1 J8 v7 j% R  X这步棋，明眼人一看就懂：
) t: K) ?8 e# [+ C一是控成本，天价版面费大量流向海外出版商，公共资金不堪重负；
二是扶国产，中国目标打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA，近半零版面费，正需要成长空间。
% q0 k, e2 n. a6 y业内说得很直白：这不是拒绝开放获取，是从盲目跟风，转向理性花钱。
1 }4 s+ j. M$ }6 I* C% N9 _3 [  V/ ?四、影响多大？出版商慌了
中科院的份量，足以撼动行业：
全院超100家研究所、5万名研究员；
2025年数据显示，NC、Science Advances中约10%论文有中科院作者，中国机构作者占比近40%。
断了这一大块收入，相关出版商将直接承压。截至目前，Springer Nature、Elsevier均未正式回应。
# F. B6 h# o" h( \五、不止中国，全球都在“反天价OA”
中科院不是第一个，也不会是最后一个：
德国：给APC设报销上限
/ m' U4 W2 G" ~( i9 ^美国NIH：正在研究同款管控政策
全球学术出版正在变天：开放是趋势，但天价收费不可持续。
这一刀，砍向的是不合理的高价OA，指向的是更健康的学术生态。
( n7 S, o1 E' H; C1 d  N! a1 N6 p对普通科研人：发刊要算性价比，别再只追名气；
) B) W8 w' Q# ?9 @对国际出版商：躺赚的日子，真的快结束了；
8 l4 Z2 P9 L5 @! N. V( [& j( ^对国产期刊：最好的机遇，来了。

abnerRRR

产品打广告花钱为了销量。论文花钱出版为了啥？

abnerRRR

不好意思……实在没钱了😂

abnerRRR

没钱了

abnerRRR

早该如此，另财政资金应不允许支付任何版面费。

abnerRRR

科研经费确实该用在刀刃上