爱泼斯坦丑闻冲击学术界：顶尖名校承认违规录取其女友，多名学界人士遭处分 ...

集群智慧张老师

杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey EpstEIn）留下的丑闻除了冲击了美国的政商名流，还持续冲击了美国最顶尖的学术机构。
" L1 Q( J; F/ t! j2 b根据最新披露的司法部文件显示，常春藤名校哥伦比亚大学曾通过“非正常程序”录取其女友卡丽娜·舒利亚克（Karyna Shuliak），并接受与爱泼斯坦相关的资金捐赠。事件曝光后，该校已对涉事人员采取纪律处分。
2 o0 Y% k1 ]3 f% N& m3 ?" j5 V

根据美国司法部近期公布的超过300万页爱泼斯坦相关档案，出生于白俄罗斯的舒利亚克曾于2012年2月申请哥伦比亚大学牙科学院，但最初遭到拒绝。
然而，仅数周后，情况突然发生转变。文件显示，爱泼斯坦随后与哥伦比亚大学牙科学院院长艾拉·拉姆斯特（Ira Lamster）进行沟通，并讨论将舒利亚克作为转学生录取。2012年5月3日，舒利亚克收到了正式录取通知，将于当年秋季入学。

  v1 }0 q3 w% ^' {( [9 q* j. r3 {$ q
; V; T$ N- n4 ?; z在一封电子邮件中，拉姆斯特写道，舒利亚克的签证不会成为问题，因为她拥有“特殊身份”。
舒利亚克最终于2015年毕业。此前，她已在白俄罗斯完成四年牙科教育，但未取得学位，并于2010年移民美国。
4 R& h' @7 K3 {7 p5 r

司法部文件显示，在舒利亚克被录取后，爱泼斯坦迅速向哥伦比亚大学提供资金支持：
8 ~- w; w" [) a
, w$ V% s" `. o. ?( W

• 
  - G. {/ i' N# B5 W6 }向哥伦比亚大学公共卫生学院捐赠10万美元
  ) @; t' @7 w3 w7 y
  
• 
  以舒利亚克名义向牙科学院年度基金捐赠5万美元
  
  # P4 }' _! ?$ t% i% P0 Z
• 
  2014年再次向牙科学院捐赠5万美元
  
  

8 }; \) K) j  C3 [; U哥伦比亚大学表示，学校已确认共计21万美元来自与爱泼斯坦有关的实体。
* I% {# d* S/ |* \) X校方在声明中承认：“简而言之，一名学生通过非正常程序被录取，这一过程与牙科学院前领导层的筹款请求在时间上高度吻合。”
8 v- A/ F- [: l$ X  H1 {- K
! j+ m* X7 t  f! l3 o$ {9 y1 |
此外，文件显示，牙医托马斯·马格纳尼（Thomas Magnani）是关键中间人。他不仅帮助舒利亚克重新提交申请，还安排她参观学院。
. ]. G8 K' @6 l: ]! |2018年，马格纳尼还曾请求爱泼斯坦向哥伦比亚大学一个牙科项目捐赠45万美元，但该笔资金最终未兑现。
4 r' ?- V5 ~( L# ]+ N事件曝光后，哥伦比亚大学宣布采取纪律措施：
( \2 f, q- r" k* `7 B5 v: k1 O- I
  P, ~$ A* |8 ~9 S# ~0 h

• 
  & z+ ]% C+ z! u7 U+ O  K- _3 d* R终止与托马斯·马格纳尼的所有关系
  6 E4 b& u1 x' _, E
  8 F: h$ R: C2 I
• 
  取消莱蒂·莫斯-萨伦廷（Letty Moss-Salentijn）的行政职务（但其终身教职身份仍保留）
  
  
  
  

7 b1 k" k, \  l, g5 ~学校强调，此次筹款行为是由牙科学院当时领导层推动，并非学校整体层面的决定。
同时，哥伦比亚大学宣布，将把相关的21万美元捐赠全部转捐给支持性虐待和人口贩运受害者的非营利组织。
校方表示：“重要的是，目前没有证据表明该学生本人存在不当行为。”
爱泼斯坦利用金钱进入美国学术核心圈层
5 V9 c  G: k. x: o" b' E事实上，哥伦比亚大学只是爱泼斯坦广泛渗透美国学术界的一个缩影。
& f; `5 [' n+ ^  ^多年来，他曾向或承诺向多所顶级大学提供资金，包括：哈佛大学，麻省理工学院（MIT），斯坦福大学，耶鲁大学，巴德学院。
3 L, d1 {7 K1 `《纽约时报》调查指出，许多学者明知爱泼斯坦在2008年已因性犯罪被定罪，但仍与其保持联系，原因主要是资金压力。
% |8 Q4 o) H+ M6 F1 u6 }巴德学院校长莱昂·博特斯坦坦言：“我与爱泼斯坦接触的唯一目的，是为学校筹款。”
耶鲁大学教授尼古拉斯·克里斯塔基斯也表示，他曾与爱泼斯坦会面，仅仅是为了实验室资金。
2 w- Y9 h7 t: e, l0 M一名哈佛大学教授则直言，爱泼斯坦热衷于“收集科学家”，将他们纳入自己的人脉网络。
专家指出，美国高校长期依赖私人捐赠，这使得一些大学在面对资金来源问题时降低了道德标准。
印第安纳大学慈善学院名誉院长吉恩·坦普尔表示：“学术界一直有一句话：有钱总比没钱好。”
慈善顾问詹姆斯·兰利则警告：“当某件事好得令人难以置信时，它通常就是不真实的。”
他指出，爱泼斯坦的财富和主动提供资金，使一些学者产生被认可的心理，从而忽视了风险信号。


* t/ h% W5 C0 }5 s随着更多文件披露，美国多所高校正面临舆论压力：
$ a4 a  [- j- \4 d: ?
* q+ t9 G. ^/ f; T

' U- Z: a' T! W% m% w' m
• 
  一些教授删除了公开资料
  4 L; g! l6 R' H2 N; K
  
• 
  8 ~! s/ @8 r# E' g; v7 p多所大学开始审查捐赠来源
  " C+ _6 U9 Y  B
  
• 
  部分校友建筑面临重新命名压力
  
  8 X8 ?( D  ^. U1 j

" d2 K) n% P' j8 S) D范德比尔特大学前校长尼古拉斯·泽波斯形容该事件：“这就像一场本可避免的空难——所有警告信号都存在，但系统仍然失灵。”
9 N0 v. u- D) h& k当天汇率
1 u1 L8 l; B- Y$ N5 ]: t2 r$ v# ]1 美元=6.91人民币

abnerRRR

老一辈学者的离去会影响学术发展吗？