|
|
国际学术评论网站“对话”(The Conversation)近日刊发美国俄亥俄州立大学公共事务教授卡罗琳·瓦格纳的文章指出,中国科研实力快速上升,已迎来重要里程碑。经济合作与发展组织2026年3月发布的报告显示,中国研发投入已与美国持平;若按购买力平价计算,中国研发投入已经超过美国。
# a& T3 K/ |4 s9 c- t国际学术评论网站“对话”网站截图; J' Z* w& e# ^" o: L- c2 L
多项指标连续突破 中国科研前沿地位加速上升
2 W# j) A* ?) A4 U0 [文章称,过去80年,美国依托对研究型大学、联邦实验室的持续公共投资以及开放的科研环境,建立起长期领先的科技体系。但如今,美国的这一优势已不再稳固。
- S( c/ L9 H" W: G3 i国际学术评论网站“对话”网站截图! s2 h. |( M4 ]6 W3 Z
文章指出,中国科研实力的上升并非来自单一领域突破,而是体现在研发投入、论文质量、科研产出、专利申请和顶级期刊发表等多个指标上。文章列举如下:- K$ P2 }" ^4 r0 q/ {
中国在全球前1%高被引论文中的份额保持世界第一。
" W9 Y9 P9 v$ l8 X `, \/ r, F2024年,中国科研论文总量超过美国,这是自1948年美国取代英国以来,首次有国家在科研产出总量上撼动美国长期的主导地位。7 h4 C% K, T0 x9 k1 u$ ~. b
同年,中国在追踪高水平学术期刊发表情况的“自然指数”中也领先美国。文章称,在这一指标中,中国的产出规模较美国领先17%。
! D5 h/ E5 j8 e; z8 p在创新产出方面,文章提到,2024年中国机构提交约180万件专利申请,而美国为60余万件。
5 q5 W8 S5 ^- L" M* I/ |" E作者认为,这些数据并非孤立现象,而是说明全球科学前沿的建设格局正在发生结构性变化。1 p9 U# @5 O1 i9 q, G& a
投入下降 交流收紧 美国科研基础遭削弱3 F5 p( |) O S5 e$ X( D8 O# D2 G
文章指出,与中国持续增加科研投入形成对照的是,美国正在削弱自身科研基础。* b! S H8 C6 X' _/ @' h+ Q' L
其一,美国对基础科学和开放科学的投入下降。美国联邦研发支出曾在2010年达到约1600亿美元峰值,此后五年下降超过15%;从更长周期看,联邦研发投入占美国国内生产总值的比重,已从1964年的1.86%降至2021年的约0.66%。. i6 i" \" @2 J: k3 `7 t. e
其二,美国不断收紧国际科研交流。文章称,美国加强对国际合作、外籍研究人员和外国学生的审查,这些措施以国家安全为理由,已削弱美国科研体系长期依赖的开放性和吸引力。文章特别指出,人才流动并不会天然流向美国,而是会跟随机会、经费和开放环境变化。如今,一些原本可能选择美国的科研人员,正在全球其他地区找到替代选择。
$ E: |8 M J9 ]不只是排名下滑 美国更担忧科研能力退化
: F, Q+ z4 m$ m) G- L" {作者警告,对美国而言,更深层风险不是科研排名下降,而是科研吸收能力退化。即便前沿知识产生在其他国家,美国若想理解、吸收并转化这些成果,也需要强大的研究机构、受过训练的人才队伍和活跃的国际网络。如果持续掏空自身科研基础,美国不仅会在原创研究上落后,也可能逐渐失去利用全球最新科学成果的能力。
) B, O/ Y. O( P9 L国际学术评论网站“对话”网站截图
* a- E! g& P# z. \" ~) G1 d. f文章认为,科研基础设施一旦衰退,并不能随时恢复。培养博士级科研人员往往需要十年以上时间,实验室中的经验和隐性知识,也往往存在于长期运行的研究团队中,而不是简单记录在论文或文献里。一旦年轻科研人才离开培养链条,或国际人才转向其他国家,这种能力很难迅速重建。
0 s; s. K& y% M文章最后提出一个关键问题:美国是否仍然想继续保持全球科学领导地位?文章援引美国信息技术与创新基金会估算称,如果美国从2026财年开始将联邦研发投入削减20%,未来10年美国经济规模可能减少近1万亿美元,税收收入减少约2500亿美元。作者认为,削减科研投入的代价不会只留在实验室里,最终也会反映在经济增长、技术竞争和国家实力上。
- s) O7 z% }8 y$ K编辑:王瑜5 m/ F; d9 ?7 p/ o- G) N$ g
|
|