|
|
导读:饶议科学在4月21日发文,“再删试试看”,这篇文章同时引用《人民日报》和《新华社》关于对同济大学王平教授论文造假的通报,饶毅再对同济大学施压,期待真相!
+ R9 t! u3 P$ T, H! l# U2 @/ g . J; j8 j' e1 T
4月21日晚间,公众号饶议科学发布一篇主题为《再删试试看》的文章,点击进入时发现,都是关于同济大学对王平论文涉嫌造假成立调查组的通报,一篇来自《人民日报》另外一篇来自《新华社》的报道。* C5 {0 ] M0 z% _1 y
5 G: q+ x9 M o4 v
" X4 @# Y8 N. x2 g9 t
5 S! ^7 U& C, _. z: U9 ~到这个份上,想必统计大学也不可能再护短了吧?如今,王平教授论文造假被吵得沸沸扬扬,同济大学除了一张通报之外,就毫无下文了,难道要靠媒体舆论的压力,调查组才能马不停蹄迅速给出处理结果?
5 J4 [' X7 V1 ^; ?3 r原来,这是一场骗局
9 e+ s' t/ ?" O1 R学术不端零容忍,不应该只是一句空话,更不应该成为高校的一句口号!高校论文抄袭屡见不鲜,处理的力度也是空前的,为什么还有人顶风作浪,屡教不改? @0 q: }% ~0 `2 M
面对网络博主“耿同学讲故事”在PubPeer上列举的“小数点后第二位为4或5”的诡异数据巧合,以及著名生物学家饶毅连发三文的犀利质疑,王平给出的辩解却是轻飘飘的“电脑系统操作失误”和“图片误用”。5 Y( K0 c; W+ z, K! v( l
作为同济大学生命科学与技术学院院长,王平受到质疑的论文为《人类HDAC6通过感知缬氨酸丰度调控DNA损伤》,于2024年11月20日在线发表于《自然》。王平为该论文唯一的通讯作者。自去年6月以来,《HDAC6研究》被陆续质疑存在图片重复使用、数据异常等问题,王平对此解释为图片误用,真的是误用这么简单吗?
4 ?- ?$ E) o8 T* b% g P
$ ^" R" r) Q* s. q, x: t9 d2 w, J( b ?! H1 }2 V* t& h* V: v# k
: j A& z3 z5 {- l0 g7 @: H王平的论文造假涉及部门不仅仅是同济大学一个部门,举报人指出该论文还获得了国家自然科学基金委等的资助,如果造假属实,后果就更严重。据其了解,也有人将此事向国家自然科学基金委反映。4月16日,记者致电国家自然科学基金委多部门询问此事,暂未获得回复。
% p! P" Y) e+ b# d9 `3 E N
4 L8 P& c" j# q5 R: u5 ?
' r) a) c0 k- {
0 P1 @; l; T5 b: k9 Z: r难道连国家自然科学基金会都牵涉进来了?举报人认为后果很严重,说的一点都不会不假,涉事人在回应一年内为何能在顶尖期刊发表两篇论文时说,今年见刊的这两项研究工作,都是经过了我们多年长时间的积累,可谓‘十年磨一剑’,同时,他还说,团队里的老师和学生围绕共同感兴趣的科学问题,潜心研究。如今看来,这就是一场骗局。3 z. V# t; q! z8 E7 ]
同济大学必须快马加鞭
y; p8 W2 B) r! A! C+ `互联网是有记忆的,任何学术不端总会有拨开乌云见晴天的时候,同济大学教授抄袭论文也不能例外,饶议科学发文已经有近十万人阅读,是什么概念?饶议科学把《人民日报》和《新华社》的报道直接引用,再给同济大学施压,不处理行吗?
, k, X5 I* s% {
2 e- S, I' j1 G) P: w
; _) O, l5 m/ A) H+ K7 n" D* g$ C) O% m. E. C" ?
看看王平教授的履历,是同济大学特聘教授、同济大学生命科学与技术学院院长、国家重点研发计划项目首席科学家、自然基金委创新群体项目负责人。国家杰出青年科学基金获得者,教育部“长江学者”特聘教授。如此华丽的背景背后,怎么和学术不端牵涉进来?同济大学对他如何处理?
+ e8 b% [" A. @: Y
0 U3 w, W( {5 W* c4 \3 W' N
) w0 K2 \- U7 w1 L8 B- F# Y7 b+ j: @5 _* C. N6 _/ l
历史就是一面镜子,根据年初国家自然科学基金委员会网站发布案件通报可知,国家自然科学基金委员会经委务会议审定,对相关科研不端行为和项目资金违规案件涉事主体进行了处理,如北京某高校张红宇在2021年基金项目申请过程中存在向第三方公司购买申请书代写服务问题,就被撤销相关基金项目(批准号82170191),追回已拨资金,取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年。
/ U; l0 I4 _; ^对王平教授的处理,同济大学何时才能给出处理通报,值得有关部门关注。学术不端零容忍,希望也能落到实处。 |
|