找回密码
 立即注册
查看: 297|回复: 0

学术会议竟敢拉黑中国!科协一声令下,它在中国会连张纸都不如? ...

[复制链接]

76

主题

14

回帖

282

积分

中级会员

积分
282
发表于 2026-4-8 17:20:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
你敢信吗?搞学术的顶级会议,居然跟着美国学起了政治操弄,直接拉黑八百多家中国机构。一向被称为“AI奥斯卡”的顶会NeurIPS,前阵子偷偷摸摸藏了个制裁清单,沾了这些机构的论文一概不收。本以为拿捏了中国学术界,谁知道我们反手一套组合拳,打得对方连夜出来道歉。: z5 j+ L8 k; p0 G# `
7 ]  D; K! g& b0 u' z9 U6 e
" }2 ?" R( E; ^1 j% r/ ]' J1 E
4 p! b8 [) ^0 K; Q
这事爆出来在三月末的AI圈,当时不少国内研究者正摩拳擦掌准备投稿件,点进系统才察觉不对劲。NeurIPS没敢把这事摆到明面上,偷偷塞在技术文档的边角,包装成所谓合规要求,要不是细心的学者对着原始文件翻了一整夜,这颗雷就得炸在投稿截止日。一查吓一跳,整整873家中国机构上榜,华为、中芯国际、三大运营商,国内AI圈叫得出名号的机构几乎全中。
/ t7 y' y- V2 M& Y这哪是什么学术筛选啊,明摆着就是学术清洗。更过分的是还玩“株连”那一套,哪怕你本人没进名单,导师挂靠了受限机构,课题有国内国企资助,对不起,稿子直接拒收。换谁受得了啊,一个博士熬一整年攒出来的成果,就因为出身问题直接被拒,这不纯纯羞辱所有中国科研人吗。+ C, \7 w7 a, w# j
这帮西方学术机构,平时张嘴闭嘴就是“学术无国界”“开放共享”,喊得比谁都响。真到了事头上,直接掏出美国的制裁清单当圣经,半点不含糊。说白了,他们嘴里的“无国界科学”,从来只给听他们话的人开放,想卡你脖子的时候,半分情面都不讲。/ J, s5 H# K* N  m
. Z  r( O# V& \% P" m
  J  _5 i, u' D
0 F5 U- ]$ e9 ?1 f
这事曝光不到48小时,中国计算机学会率先拍了桌子,直接发出倡议书,态度硬得不像话。要求全体会员停投稿、停审稿、停止参会,已经投了的撤稿,拿到录用通知的也不去。紧接着国内十多家国家级一级学会接连发声,步调完全一致,直接把NeurIPS从推荐目录里删了出去。6 {5 m6 g% m8 M0 f6 b! a
真正杀招是第三天中国科协拿出来的,两条规则直接打在NeurIPS的七寸上。第一条,凡是动用国家财政资金资助参与NeurIPS的,一律叫停,想拿中国的钱去参加针对中国的会议,半门都没有。第二条,在NeurIPS发的论文,评国家项目、评职称、院士提名,一律不认可,发得再多也没用。- W6 U1 y$ E0 O" U4 b, J
0 g! v- F5 Y& F4 Y! t* u) r. R
. r8 t7 {0 f& k6 R2 y" d* v
3 P8 E) k7 X* J3 [
说直白点就是,你不待见我们,那我们也不供着你。你觉得自己这个顶会金贵得不得了,那在我们的评价体系里,半毛钱都不值。说白了大伙都门清,现在NeurIPS的半壁江山,都是中国学者撑起来的,离了我们它啥也不是。
- b! i" l; w2 R4 b' v消息放出去没多长时间,NeurIPS直接乱了阵脚。内部消息说,通知发出当天晚上,这家一向趾高气扬的顶会就偷偷在官网挂了紧急声明。之前的所谓合规条款全部撤销,一个劲道歉,说都是沟通失误闹的误会。' M+ d1 b  N' W+ }7 r4 W- T

  {. G+ e8 I: N6 Y; C
8 v# M6 v% j6 T8 i
' ~/ D  ~8 T9 Z* {0 k这种借口也就骗骗小孩子,八百多家机构的名单,能是沟通错了?这不就是踢铁板把脚踢折了,才假装自己没动过手嘛。我们这边也没打算就这么翻篇,截至现在,所有处罚措施一个都没撤,半点不松口。' }: L8 d  f* X: G
毕竟这种亏我们吃多了,早就长记性了。2019年华为刚被美国列入实体清单,一堆国际标准组织就跟着闻着味上来了,Wi-Fi联盟除名,蓝牙联盟踢人,SD协会赶紧割席,都说自己要遵守美国法律。结果呢,不到五天,这帮组织就排队把华为请回去了,离了华为的专利和市场,他们整个生态都转不动。
% H$ V- g! x( Z& |3 [- g" W# F& I" ~7 F- u9 x# S

1 Q, X  l4 @# G/ y) ^4 G' p; T& J- \) s. W
从那时候我们就摸出路子了,你不带我们玩,我们就自己攒局搞一套更好的。当年被排挤的华为牵头搞了星闪联盟,自主研发的近距离通信技术,早就被国际电信联盟纳入全球标准了。当年被挤出去的局外人,现在成了定规则的人,这种逆袭剧本,我们早就玩得炉火纯青。
% }0 [* K# o, X: w7 J' g, Z: CNeurIPS这次栽跟头,就是没搞清楚现在中国AI到底有多少分量。你看实打实的数据,2024年全球高校AI研究排名前二十,中国占了八个席位,浙大的综合得分都超过MIT了。2025年顶会投稿数据里,清华和谷歌的差距已经微乎其微,产业侧更夸张,中国大模型日均Token调用量是美国的整整两倍,全球开发者都抢着用更便宜更高效的中国模型。
9 D8 M. e$ |# ~3 C) ~( c9 M5 K' y1 j" C, X: j2 m% @$ A

4 z" \4 F+ D5 }; j7 ]4 H/ z6 |- D/ R2 G6 q# r. [' c) {
真要是中国学者和产业界彻底退出NeurIPS,这家顶会的投稿质量、数量还有会费收入直接腰斩。没有中国参与的“AI奥斯卡”,哪还有脸叫奥斯卡啊。说白了这次就是美国在背后授意,想靠学术封锁掐中国AI的发展,选这个点发难,就是因为上个月中国大模型调用量刚超过美国,正面打不赢就想背后捅刀子,可惜这刀子早就钝了。
/ @8 D( \" c, X! g# {2 w接下来怎么走其实不用猜,照着星闪的经验来就行,怎么选我们都不亏。要么直接把NeurIPS拉黑,我们把资源倾斜给其他不搞政治操弄的国际会议。要么干脆自己搭台,办一个只看学术水平、不看任何脸色的顶会,敞开了欢迎全球真正做研究的学者。3 h3 P; n0 [0 c
科学从来就不是哪一家的私产,它的生命力本来就是不同国家的聪明人坐在一起自由交流碰撞。当年互联网诞生在美国,现在中国的5G基站占了全球六成,当年大模型概念出自硅谷,现在中国大模型的调用量已经实现反超。0 {7 q* ]  V6 J" T- e

2 D0 j2 N3 |# e/ _
( t$ e- {1 {4 H9 L2 X8 A! I+ I7 z6 n; [; C7 Y$ H- b4 |
NeurIPS这次拿起政治大棒筛选参与者,其实就是亲手砸了自己“学术圣地”的招牌。开始按政治站队选人,早就背叛了科学的灵魂。中国老话说得道多助失道寡助,你站在霸权那边,就得做好被历史淘汰的准备。
* U' `* \5 \: M8 u* G: d) V7 {0 P: G, I

0 N" R/ c- D7 n0 b/ G, i5 g# J5 B7 B, C8 z6 f
那些还想着靠技术封锁卡我们脖子的人,说白了就是没看清形势。你们围堵得越凶,我们长得越快,我们的发展从来不靠谁的施舍,靠的是无数研究者通宵达旦写的代码,是几代科研人攒下来的心血。这场博弈的输赢,早就定了。
+ {. s( J9 ?8 C3 U参考资料:环球时报 AI顶会拉黑中国机构事件深度解析
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表