|
|
对很多晚期宫颈癌患者来说,治疗往往不是一场短跑,而是一段很长、很难的路。放疗、化疗、免疫治疗,常常已经走过一轮又一轮,身体吃力,心里也会疲惫。
4 G! E2 v- ^ t: R天津北辰医院研究团队在《国际妇女健康杂志》发表病例报告,记录了两位亚洲III/IV期宫颈癌患者接受自体肿瘤浸润淋巴细胞,也就是TIL治疗后的临床变化。$ ~6 c0 Y; J; Y6 t4 m; Y/ |6 A8 q3 J/ h
$ q Z6 _8 ?# w8 |. Z- d4 m" R, n& D
: C; i: H% b2 n' }; }
( J9 P" o1 ~7 x& n& m一种新的治疗方向正在变得具体。TIL的思路并不神秘:把原本已经进入肿瘤内部、但数量和活性不足的免疫细胞分离出来,在体外扩增后再回输体内,让这支“熟悉敌人”的队伍重新集结。
$ u$ D6 g$ q& Y9 V01. TIL疗法的关键,不是更猛,而是更“懂肿瘤”
. F( p( a% Q$ `3 w. U肿瘤浸润淋巴细胞本来就存在于肿瘤微环境里,说明这些细胞已经识别到肿瘤,只是长期受抑制,没能形成足够有效的攻击。6 h5 D! `" }0 r/ F
研究人员把它们取出后扩增,再回输给患者,本质上是在“唤醒并放大”患者自己的抗肿瘤能力。/ ^2 f% m' D$ `4 l* v
- g3 D, P6 _ P2 N$ \
▲治疗期TILs、外周血淋巴细胞特征及T细胞亚型变化分析
9 N+ ~! |$ R! }* r. i9 `
+ q" n1 z2 I! D1 _0 i( U+ u- V! l) Y这也是为什么TIL在一些实体瘤中一直被看好。它不像化疗那样主要依靠细胞毒性去压制肿瘤,也不同于单一免疫药物去解除某一个刹车点,而是直接把已经有识别经验的T细胞补回来。- G* Q, M0 u! X* l
02 . 两位患者的经历,让这项治疗更有分量
1 X( h) o8 m2 a( o$ Q研究中的第一位患者68岁,确诊时已是IV期宫颈鳞癌。她此前接受过多个周期化疗,每次治疗后都出现明显骨髓抑制,白细胞和血小板下降,恢复要将近一个月。2 {; b* u' N0 c- `2 v3 b G
影像学曾短暂提示病灶缩小,但到2022年7月,宫颈肿瘤再次增大,髂动脉附近转移淋巴结也更多了,阴道血性分泌物加重,提示疾病重新进入进展状态。对这样的患者来说,再往前走,每一步都很不容易。8 q2 X) F$ Y( D& F
6 Y# m( I4 q+ {) g, E1 _▲对患者外周血T细胞亚型进行分析。6 v* c3 c' ^/ ?9 P
' ~: M# ?4 c; {第二位患者只有24岁,诊断为IIIB期宫颈癌,病理类型为腺癌,且已出现髂动脉旁淋巴结转移。她接受过放疗、化疗,还用了帕博利珠单抗,但病情仍然进展。年轻并没有让治疗变得轻松,反而让人更清楚地看到肿瘤本身的侵袭性。
' A! w6 w2 @1 u8 ^$ Q也正因为这两位患者都不是“刚起步”的初治病例,而是在多线治疗后仍需寻找机会的人群,后续TIL治疗带来的变化,才显得更有临床意义。
: ~& F( P1 Z6 a$ g6 a03 .6周出现反应,12周缩瘤33%,这是最直观的回答
, a) P: g1 Y. B两位患者入组后,先接受淋巴清除性预处理,大约24小时后进行静脉自体TIL输注,回输剂量分别为1×10^9和5.1×10^9个细胞。之后又接受10天高剂量IL-2支持治疗,帮助回输后的T细胞在体内存活和扩增。
& J% L. U# H1 ^& R% F5 d这套流程说明,TIL并不是简单输一次细胞,而是一种经过设计的免疫重建过程:先为新细胞“腾位置”,再为它们“加油”。) ^; `2 p% x7 j9 s% H2 e0 w: \4 ~
# F4 s) ~% ?% h( L0 U
- Q2 A9 ^' a# ?0 ^0 u- D
, l- e8 x' v5 c# q) a# v6 ]疗效上,第一位患者的变化最为明显。治疗后6周,她被评估为部分缓解;12周随访时,目标病灶较基线缩小33%。' W& K1 C% N, [# F6 z x) n
影像显示,病灶从4.9厘米缩小到3.3厘米,再到3.0厘米,同时阴道分泌物消失,症状也得到改善。, J$ M( Z: T& G3 | G6 U: r* W" M
第二位患者在6周时为疾病稳定,病灶从5.9厘米到5.8厘米,虽未明显缩小,但也没有继续快速增长。
- x t. x$ W' c; F1 V对于晚期宫颈癌来说,“缩小”和“稳住”都不是小事,前者意味着明确应答,后者也意味着病情节奏被按住了。
( W- o- n# ]' P04 . 影像之外,身体里的免疫变化也在悄悄说明问题
5 e: Q# q% Y! q两位患者在TIL输注后第17至22天开始,到12周随访时,外周血淋巴细胞比例持续维持在较高水平,大致在40%到70%之间。# B5 v" P3 ^! }8 x
进一步分析发现,CD8+T细胞在治疗后第15天及之后占比升高更明显,这通常提示回输的效应T细胞在体内得以存留并扩增,抗肿瘤反应并不是一闪而过。; a: T Q3 }+ ?3 }
与此同时,细胞因子水平也出现了和疗效相吻合的变化。TGF-β1下降,提示免疫抑制环境可能有所减轻;IFN-γ和TNF-α在4到6周明显升高,则更像是体内抗肿瘤活性被重新点亮。
1 I- r7 R; p1 d: \: S b研究还观察到治疗后早期中性粒细胞和C反应蛋白上升,这说明免疫系统被快速激活,而这些指标在一个月左右又逐步回落,提示这种反应是可控的。9 ^+ M0 G% d: A. G1 ^% O
换句话说,肿瘤缩小不是孤立现象,它和体内一系列免疫变化是互相印证的。. n7 h6 E. f' |. F0 \6 ^, W; B
05. 对患者来说,这项研究最珍贵的是“方向更清楚了”# B7 I, Q) p4 i5 Q6 }+ E
这项研究让“新选择”三个字不再停留在概念层面。它提醒临床医生,也给患者和家属一点更踏实的信心:晚期宫颈癌并不意味着只能在既有方案里反复周旋,免疫细胞治疗正在一步步走向更真实的临床应用。0 R$ p3 B, W5 f/ q6 T! M# d* r( K' ?
今天它还是小样本、早期探索;但正是这些谨慎而扎实的病例积累,才会慢慢铺出未来更大规模研究的路。对身处治疗中的人来说,希望未必要说得很满,但它可以来得很稳。2 Q9 R$ {# H' O
文献来源:Autologous Tumor-Infiltrating Lymphocyte Mono-Therapy Can Rapidly Shrank Tumor in Asian Patient with Stage III/IV Cervical Cancer: Two Cases Report;Fenge Li, Yupeng Wang, Jin Yan.more······;DOI: 10.2147/IJWH.S446768 |
|