2026国自然新增：申请人需提交“评审期动态报告”！

安雅熙______

2026 年度《国家自然科学基金项目指南》在 “申请规定” 中，对重复申请、重复资助的要求再收紧。对比 2025 版，最关键的变化在于：若国自然申请在评审期间，相同研究内容又拿到其他渠道资助，申请人必须及时向基金委报告。
从“提交前声明”到“全流程报告”
0 d. W! T* b+ y+ |# C3 d) d  u过去大家更熟悉的做法，是在提交申请书时如实声明受资助情况。2026版《指南》在此基础上增加了一项动态义务——评审期内，新增资助也要及时上报。2026版《申请规定》第7条明确写入了这一要求，而2025版对应条款尚未包含这项“评审期间及时报告”的规定。简单说，提交并不等于后续无事。
3 ]. D5 [( t1 h/ f; j% @9 M
$ `  S/ J8 y& n8 w与此同时，《指南》继续要求：相关研究内容如果已经获得其他渠道或项目资助，必须在申请书中说明受资助情况，以及本次国自然申请的区别与联系；申请人同年申请不同科学基金项目时，也要列明其他项目并说明区别与联系。
# ^& c' a  _9 t- R: _( ?为什么要重点关注？关注 "研究内容重合度"
这项新要求的核心，不是只看 “有没有其他项目资助”，而是要判断已有资助与国自然申请的研究内容是否相同、高度重合。很多老师容易误判，觉得题目、渠道、经费来源不同就没问题，但基金委始终强调的是 “研究内容是否相近”，而非题目是否一致。
2026 版《指南》明确要求：相关研究内容若已获其他资助，需在申请书中说明受资助情况，以及与本次国自然的区别和联系；同年申请不同国自然项目时，也需列明其他项目并说明差异中国政府网。关键不是 “藏起来”，而是 “说清楚”。
; ?4 u# S5 a! L6 z从科研诚信规则来看，提供虚假信息、隐瞒相关信息、违规重复申请都是明确风险点。一旦在申请或评审中被发现，基金委可终止评审、撤销申请，甚至采取更严厉处理，务必重视。
" m0 b& Q2 j. L9 X给申请人四项合规实操建议
$ i4 E, J. S( k% z/ @' u合规是全流程义务，不是一次性动作
申报书提交后，评审期仍需保持警惕。若这段时间拿到与国自然内容高度相关的资助，必须立刻处理，不能抱有 “没事”“等等看” 的拖延心态国家自然科学基金委员会。
4 N( j6 q1 q& x5 M9 n提前划分边界，写清 “区别与联系”
项目设计阶段就要明确不同渠道的定位 ：国自然侧重基础科学问题与原创性，科技计划项目偏任务导向，省级项目贴合区域需求，横向课题聚焦应用转化国家自然科学基金委员会。前期边界划得清，后续填写与说明会更轻松。
. X2 R# m4 Y% A+ b' U% h建立 “资助动态台账”，实时自查
0 \, _0 Q5 ]* ^7 f8 C1 \制作一张简单表格，记录项目名称、申报渠道、研究内容关键词、当前状态、起止时间，以及与本次国自然的区别和联系。评审期内有新项目获批时，能第一时间判断是否存在重合风险，避免临时慌乱。
边界不清时，主动找单位科研部门沟通
不要自行判断，尽快与依托单位科研管理部门对接，由单位按规范处理。风险高低的关键，不是主观觉得 “差不多没问题”，而是能否形成完整、清晰、留痕的说明材料。