找回密码
 立即注册
查看: 405|回复: 5

美国突然狙击TOPCon!这一仗,中国光伏输不起!

[复制链接]

64

主题

23

回帖

290

积分

中级会员

积分
290
发表于 2026-3-30 09:32:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:市场资讯8 D, \8 o+ C4 O5 Y
(来源:光伏产业网官微)) \) v4 H2 F, i0 u0 Z7 D! S9 w# z3 p
Fbqt2Pr7utRqpBB1.jpg “中国光伏单靠庞大产能碾压全球的时代,正在被迫画上句号。接下来的硬通货,是专利。”' t. S* Q. c, m
moVVEGV5LV2N2tcG.jpg 2026年春天,中国光伏产业没能等来预期中的回暖,迎接它的,是一场突入其来的倒春寒。
4 o  C% K, t# I8 G2 H美国时间3月26日,美国国际贸易委员会(ITC)正式投票决定,对特定TOPCon太阳能电池、组件及其下游产品启动337调查,调查编码337-TA-1494。
+ B, H* {( @$ R8 h被告席上,坐着47家企业:晶科、润阳、天合、阿特斯、晶澳……几乎是中国光伏出海的半壁江山。
3 P* [9 G( H: U3 v3 j; a这不是一场普通的专利诉讼,一颗埋了13年的雷,在中国TOPCon产能的鼎盛时刻,轰然炸开!
3 \+ k( Q9 W# J% V- U0 u一场针对TOPCon的阳谋. \& L& S" l9 c& Z, H+ x. Y6 n
时间回到2013年。6 W8 f( M; [# _3 V; \
那一年,美国本土薄膜光伏巨头First Solar(第一太阳能)悄悄收购了一家名为TetraSun的初创企业,并拿下其晶体硅电池技术资产,其中就包括一组TOPCon核心专利——US9130074,分别于2015年、2017年正式获权,有效期延至2030年之后。7 h6 l( [- g8 n( t' x8 g+ t4 m
彼时,中国光伏企业正在大规模扩产PERC电池,几乎没有人察觉到这一隐患。6 V" S5 E7 \: J; K1 [+ ^# s
2020年后,TOPCon技术凭借更高的转换效率迅速崛起,中国企业大举押注,产能一路狂飙。到2025年,中国TOPCon电池产能已突破1000GW,占N型总产能80%以上,横扫全球市场。
" _  ^! O5 X/ e6 T" i5 X$ C与此同时,First Solar则在美国、欧盟、中国、日韩、东南亚等14个国家与地区悄然完成专利布局,织就一张全球技术围猎网。( E2 y+ W$ t1 b2 \5 B+ F! _8 _
直到2026年2月24日,美股盘后,First Solar CEO在财报发布会上正式官宣:向ITC提起337调查申请,指控47家企业侵犯US9130074号专利。
2 j2 P8 W( E* C& J7 v时机精准,一刀见血:其一,TOPCon已是中国光伏出海的绝对“压舱石”,打掉TOPCon,等于抽掉了中国光伏的技术脊梁;其二,此前晶科、阿特斯提起的专利无效申请(IPR)已被USPTO驳回,程序上占尽优势;其三,该专利即将进入有效期末段,此时变现,为时不晚。
3 r# Y3 e0 v6 ^' a8 @$ j这不是临时起意,这是一场教科书级的专利阳谋。( Q7 z: }/ ?7 {0 r, T7 ^
有人会问:First Solar自己做的是碲化镉薄膜电池,和TOPCon根本不是同一条技术路线,它为什么要来搅这趟浑水?" b# i2 M7 @( Z9 s" ~- g+ V* j* d( \
答案就在这里。7 Q: k# x) j' v8 ^
正因为不做TOPCon,它才能毫无顾忌地用专利收割TOPCon。. U! p! j) a! M2 S8 R+ K: K
这是一场典型的错位战,自身主打薄膜路线,不与被告正面竞争,却手握晶硅底层专利,专靠许可费和排除令获益。打赢了,竞争对手出局,美国市场拱手相让;打输了,自己的主业也毫发无损。
! q1 Y3 I/ D5 {) o! M涉案专利US9130074,保护的是TOPCon电池制造的核心工艺步骤:1 L  I! e. \5 H: B* S
kKT068W2Ae2Ez2e9.jpg 在晶圆衬底上沉积界面钝化层(隧穿层),再沉积掺杂导电钝化层,经约500摄氏度以上高温热处理,使掺杂剂扩散穿过隧穿层,最终形成高效电池结构。
+ c+ j8 w7 t  X, Z9 ]- a这不是某家企业的独特工艺,而是TOPCon技术路线的底层制造逻辑。专利覆盖的,是整条技术路线的"地基"。
  z3 @% z4 r/ x) A' g) q更致命的是,海外建厂也不是安全区。即便在越南、泰国、马来西亚生产,只要产品最终销往美国,仍在337调查的射程之内。47家被告名单里,越南、泰国的生产主体赫然在列,这条退路,已经被提前堵死。( L$ W# J* W$ h
337,可怕在哪里?
3 {8 X1 Z) L0 `  ?7 S很多人第一次听到"337调查",本能反应是:又要打官司,大不了赔钱。% H# U5 [; z. |% h
错了。337的可怕之处,从来不在于赔多少钱,而在于:你可以继续打官司,但你的货,先别进来。
3 Z4 ^: z9 T0 c! i. ]337调查,得名于美国《关税法》第337条,由美国国际贸易委员会(ITC)主导。它不是普通法院诉讼,而是一种准司法的贸易封锁程序。一旦认定侵权,ITC可以直接签发"排除令",禁止涉案产品踏入美国国境一步。, B0 n( q: g8 n/ O* r; E0 e
外界盛传,337有三大特点:+ j) r  X+ P0 w
快。从立案到终裁,通常只需12至18个月,而联邦法院走完同样的流程往往需要3至5年。被调查方收到通知后,必须在20天内正式应诉,逾期即视为缺席,ITC几乎必然支持申请方。) O: L1 S+ r6 u1 o$ x& z" a0 w
狠。救济手段分两种:有限排除令,只封被诉企业;普遍排除令,则是行业级核弹——不论产品来自哪家工厂、哪个国家,只要涉及被指控的技术,全部禁止入境。本次First Solar申请的,正是普遍排除令。
$ ?& {8 c1 ?7 D- {# Q贵。单案应诉费用,通常在500万至2000万美元之间,且无论胜负,这笔钱都打了水漂。败诉,永久失去美国市场;胜诉,也不过是保住了本来就属于自己的东西。! H: ?1 F6 m  h
换句话说,你还没走到法院,生意已经被按下"暂停键"。
- \9 k: i( j  Q8 B打赢了,又怎样?先看账单
& Y2 a' U, C1 V7 u" R& Y面对337调查,退缩等于把市场拱手相让,应诉几乎是唯一出路。但这张“反击”的门票,贵到令人跺脚。* ?9 c4 q2 S7 {* g+ W  [; i
在美国打337官司,单案应诉的律师费、专家费通常在500万到2000万美元之间,并且即便胜诉,美国法律也不支持败诉方承担胜诉方的律师费。
/ n* G. R( Z: s! Q" G; b% K. d2 D这笔钱,花得有多惨烈?
3 t/ f. e7 {/ }* \2024年3月,全球运动相机巨头GoPro对影石创新发起337调查,并提出六项专利侵权指控。历时两年,影石终裁胜诉,创始人刘靖康第一句话不是庆祝,而是算账:"花了1000多万美金终于走到今天。") o9 n. ?1 @# ~9 ]& }
rpwtCtlCM9mNpcML.jpg 同年,射频芯片企业康希通信在业绩快报中披露:针对全球射频前端行业龙头企业提起的专利诉讼和337调查,公司已取得初裁胜诉的阶段性胜利,本报告期内为此支付的律师费、专家费以及其他费用等共计约5935.88万元。
6 {" T+ I/ v+ a这是胜者的账单。  \. S2 x. C' ]% K$ d9 i/ r
血淋淋的案例传递着一个信号:在残酷的国际贸易战中,法律成本已经成了企业必须承担的“沉没成本”。对于被牵扯其中的47家光伏企业来说,如果不花这笔巨款组团应诉,等待他们的或许是美国市场的彻底归零。
8 a. [' a* x. N0 d3 n中国企业输不起,也必须赢!
( g# }+ l* d/ q/ g337调查的利刃悬在头顶,中国光伏何去何从?
5 V) D9 e* F7 r9 U最坏的结果当然是准入受限。一旦ITC签发普遍排除令,所有涉及相关技术的组件产品将被全面禁止进入美国市场。2025年,美国仍是中国光伏企业最重要的出口目的地之一,这道门一旦关上,损失以千亿计;2 f: K) o& k8 T, y6 y* Y
其次,调查范围还不止于电池和组件,凡使用涉嫌侵权电池片的追踪支架、安装商,乃至终端电站业主,都可能被卷入。美国客户在采购中国产品时,将面临前所未有的法律不确定性,这种顾虑本身,就足以动摇订单;
/ m  Y' t( S  M. y再者要考虑应诉成本。337调查节奏极快,收到通知20天内必须应诉,证据开示10天启动。对于许多习惯了"产能为王"的企业来说,在极短时间内完成专利不侵权抗辩、专利无效宣告、技术规避设计……这套组合拳,需要的不只是钱,还有经验、人才和国际诉讼资源;- {, ]  j( H0 I4 l$ [7 E+ L
最后是出海逻辑的彻底重构。过去十年,中国光伏靠着极致的规模效应、供应链整合与成本优势改写了世界格局。但现在,西方国家发现用关税无法阻挡中国光伏的性价比时,“专利战”就成了最后的堡垒。
0 I) k1 E1 U* `( B3 U9 L9 P" |不过,中国企业也并非只能任人宰割。
( O5 T4 s8 z7 T, n9 x7 |6 Q1 G面对First Solar的围追堵截,晶科、阿特斯等头部企业早在去年就已向美国专利商标局(USPTO)提起了针对该专利的单方复审(EPR)程序,试图从根本上“无效”掉对方的专利。同时,多家企业也在加速进行技术方案的规避设计,绕开专利保护范围。6 {! A8 o; t+ Z- h7 K$ O* C3 f7 [  R
正如美国经济学家杰弗里·萨克斯的,“封锁反而让对手更强大”,这一规律多次在中国产业界应验。/ `$ q1 K6 B+ T, q
这场47家企业被告的337调查,敲响了产能为王时代落幕的警钟,但也吹响了中国光伏向技术霸权冲击的号角。面对如此庞大的诉讼,散兵游勇必被逐个击破,唯有行业抱团,联合应诉、共享证据、分摊成本,才能搏得一条出路。
5 p/ f- h5 L- g7 o& z# F写在最后
1 P- o; M& R' H* R8 f8 O2025年,宁波一家做连接件的老板,在打完337官司后说了这样一句话:"那两百万是我花得最值的钱,因为不花,损失是那个数的十倍。"2 F) _9 H7 O) r7 s7 F5 }3 W
他说的是两百万人民币,保住了四千万的美国市场。- G" t$ {" t  k- k# t
而这一次,站在被告席上的,是中国光伏出海的半壁江山。
/ r( A' s3 ^2 H4 S& F过去十年,中国光伏靠规模与效率改写了世界格局。但这场突袭告诉我们:产能是肌肉,专利才是骨骼。没有骨骼支撑的肌肉,在外部绞杀面前,只会迅速塌陷。/ Z" U2 e1 D' A+ O
这不仅是一场官司,更是中国光伏从“产能大国”走向“技术强国”的成人礼。) R* b3 o. H: w! I
这一仗,输不起。
. @" i1 R: N: V, G; C" f诚征稿件: p$ d! j2 j% v! x* D% V- X
期待您的专业洞见与实战经验0 M5 G: I: a) R3 B2 A- s* T4 m# U: i
投稿请发送至邮箱936604464@qq.com6 ~8 d2 m/ u6 a& q( J' T
一经采用,稿费从优
0 e0 j5 y6 t, w' F- T7 n! \责任编辑:阿越% o0 t/ z8 c" X# h- }
校对:菠萝包
1 U7 O! i& z3 H& g) A% Q, ]; X6 R- [: W0 f, D审核:老张
集群智慧云科服专利申请服务

45

主题

19

回帖

202

积分

中级会员

积分
202
发表于 2026-3-30 09:32:28 | 显示全部楼层
朝鲜不和欧美做生意,不也照样发展!真的不和他们贸易,他反而要求你!
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务

47

主题

15

回帖

188

积分

注册会员

积分
188
发表于 2026-3-30 09:32:28 | 显示全部楼层
统一放弃美国市场会咋样

77

主题

31

回帖

321

积分

中级会员

积分
321
发表于 2026-3-30 09:32:28 | 显示全部楼层
不怕,管你337还是301,中国于2026年3月27日针对美国发起贸易壁垒调查,为期6个月,大概率会公布对美惩罚性政策,大家来而不往非礼也

67

主题

29

回帖

310

积分

中级会员

积分
310
发表于 2026-3-30 09:32:28 | 显示全部楼层
旧闻,针对组件的,但不针对光伏设备,对光伏设备豁免的。

92

主题

26

回帖

381

积分

中级会员

积分
381
发表于 2026-3-30 09:32:28 | 显示全部楼层
美国也就3亿多人口的消费市场,但世界各国的产品都拼命的向美输出。这究竟是美元霸主地位使然,还是就是造就美元霸主地位的根源?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表