影石反指大疆抄袭？称大疆产品落入影石28项专利保护范围 ...

zdj419

3月23日，影石回应大疆就专利问题提起的诉讼，称争议主要围绕个别员工离职后参与的专利归属问题。公司已完成内部核查，现有证据显示，相关成果均源于影石独立研发与创新。
3 q% P1 }5 ]4 H! |4 {& C6 m& c今日，影石中国区负责人袁跃再次回应，称此前多家媒体指出，大疆推出的多款产品，大量“复制”了影石的创新功能与设计。内部统计，相关技术已落入影石28项专利保护范围。
3 H  K6 k$ ]+ v- }# R* S8 D* V
5 M% ]) O9 d& }) V- Z$ u近年来，双方在智能影像领域的竞争持续加剧，并逐步进入彼此核心赛道。2025年，影石率先入局全景无人机，随后大疆相继推出全景相机及拇指相机，而影石已在相关领域推出多代成熟产品。国际数据公司（IDC）最新数据显示，影石以66%的市占率蝉联全球全景相机榜首，在拇指相机市场和广义运动相机市场分别以57%和37%的份额，位居全球第一和第二位。
" P5 o2 F: b% N1 k- b) `+ W值得关注的是，大疆在进入影石优势赛道的过程中，其产品设计被指与影石既有产品呈现出高度相似性。多家媒体曾指出，大疆全景相机及拇指相机在部分功能设计、配件形态及App界面等方面，与影石既有产品存在较高相似度，甚至被形容为“高度一致”或“惊人相似”。
有海外科技博主曾公开表示：“大疆去年推出的Osmo 360的快速取景功能，在功能、交互、用户界面视觉效果和颜色方面与影石的非常相似。”知名科技媒体The Verge在报道大疆Osmo 360时，也明确提及该产品的App与影石的App极为相似。



随着大疆此次发起专利诉讼，双方竞争正式从产品战、渠道战升级至专利战。战局并未单向推进：影石创始人刘靖康昨日进一步透露，据公司内部梳理，大疆相关产品中的部分技术方案，已落入影石11件硬件/结构、8件软件方法、6件控制方法、3件配件等专利保护范围。
这意味着，大疆指控影石6项专利归属问题，而影石反手指控大疆落入其28项专利范围，一场攻守易位的专利博弈已然展开。
6 P, m; x8 J& ?7 ?. c" }尽管如此，影石并未优先选择通过专利诉讼方式参与竞争。公司称，相比法律手段，其更倾向于投入研发，通过差异化创新扩大市场。数据显示，去年第四季度，影石业绩迎来过去几年最大增速和营收新高。
影石表示，相关案件仍在司法程序中，将以法院最终认定为准。未来公司仍将主要精力投入产品与技术研发，持续推进包括云台相机、音频设备及无人机在内的多条产品线布局。
* }( U/ E4 V2 m6 L9 X: N

0 H; H! o4 W* b. {! h7 m! P