找回密码
 立即注册
查看: 508|回复: 5

同济大学学术造假背后的“惊人巧合”

[复制链接]

33

主题

17

回帖

176

积分

注册会员

积分
176
发表于 前天 02:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
问AI · 论文数据问题是如何被学术网站发现的?- T& {- p+ N! u. p5 H! G% B. y$ w5 ~

% v& j7 d& m& N1 t, A9 Q8 K1 m
( S: ^( h) q- L4 a  D) L/ N+ _5 K4 \' v9 Q6 R: E. t
" K! ?' M' I3 `" z3 p
( p# O$ F" ^9 o$ S
5月6日,同济大学通报教师论文学术不端事件调查结果。涉事论文于 2024 年 11 月发表于《自然》杂志,随后一年在学术网站被质疑存在图像重复和数据造假问题。
- O3 T' o3 D& ]8 j同济大学调查结论称,论文10张相关实验图表未客观统计细胞数据,构成学术不端。生命科学与技术学院院长王某被免去院长职务,高等研究院研究员金某某遭校方解聘。
! k* C: }" N2 D. W! S, u我们采访了多位学者,试图理清同济大学论文造假事件始末。
集群智慧云科服专利申请服务

42

主题

11

回帖

172

积分

注册会员

积分
172
发表于 前天 02:08 | 显示全部楼层
发《自然》《科学》这种顶刊对于高校意味着经费、排名、帽子,在巨大的利益驱使下,实验做得漂不漂亮不重要,故事讲得漂亮才重要,这评价体系不改,造假就永远有市场
集群智慧云科服SCI/SSCI/EI期刊发表服务

46

主题

14

回帖

208

积分

中级会员

积分
208
发表于 前天 02:09 | 显示全部楼层
按理说这种级别的期刊审稿应该严得跟“过筛子”一样,结果还是让有明显规律性造假的数据和重复图片混过去了。看来顶级期刊的光环不代表百分百的质量保证,审稿流程也可能有盲区,或者过于依赖作者的学术声誉

66

主题

34

回帖

302

积分

中级会员

积分
302
发表于 前天 02:09 | 显示全部楼层
人家看诚信去了

39

主题

18

回帖

173

积分

注册会员

积分
173
发表于 前天 02:09 | 显示全部楼层
我们钻空子去了

54

主题

12

回帖

213

积分

中级会员

积分
213
发表于 前天 02:09 | 显示全部楼层
名校光环加持下更该严于律己,靠着虚假数据登上顶刊,不仅毁了个人前途,也连累学校和学科的口碑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表